Справа №1-6-2007 p.

ВИРОК

ІМ"ЯМ                   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                              Старосинявський райсуд

Хмельницької області

в складі: судді   Віговського В.О.

при секретарі                           Олійник Л.М.

з участю прокурора        Ленчик В.М.

та адвоката                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Іллятка Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2року за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст. 296 ч. 1 КК України, на підставі ст. 71 КК України на З роки і три місяці позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вирок змінено та остаточно обрано 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст, 263 ч. 1 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с Іллятка Старосинявського району Хмельницької області у помешканні громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено саморобний вогнепальний пристрій (самопал), який згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ при У MB С України в Хмельницькій області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року являється одноствольною гладкоствольного дульно зарядною рушницею, виготовленою саморобним способом. Дана рушниця перебувала в зарядженому стані, заряджена шротом, придатна для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно зберігав в своєму господарстві вогнепальний пристрій (самопал), який він виготовив для полювання на дику птицю..

Враховуючи, що покази підсудного є добровільними та істинними, суд рахує інші докази по справі не досліджувати.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, негативно

характеризується за місцем проживання.

Поскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до постановления попереднього вироку від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно якого його засуджено Старосинявським районним судом до З років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.ІНФОРМАЦІЯ_3 року вирок змінено та остаточно обрано 3 роки 1 місяць позбавлення волі, суд рахує, що остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до вимог 4.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КГЖ України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.І КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 року і остаточно обрати йому покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою

Строк відбуття покарання рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_8року.

Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Речовий доказ по справі - саморобний вогнепальний пристрій - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 706 грн. 19 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.