КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/18814/18 Головуючий у суді І інстанції Лазаренко В.В.

Провадження № 22-ц/824/5837/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Апеляційного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої шляхом позбавлення права на судовий захист із вчиненням замаху на життя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 27 листопада 2018 року позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі, з посиланням на долучені до неї докази, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали поштою лише 19 листопада 2018 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко