ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 176/1505/18(2-а/176/30/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Кругового О.О. (доповідач),

                         суддів:  Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,  

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/30/18)

за позовом  ОСОБА_1  

до  Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції,   третя особа: Рядовий поліції Управління патрульної поліції  в Дніпропетровській області ОСОБА_2       

про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №176/1505/18(2-а/176/30/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.12.2018.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/30/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки внепрше позивач з апеляційною скаргою у даній справі звернувся у строки встановлені законом, однак ухвалою Третього  апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України. Після отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року позивач пневідкладно повторно звернувся з апеляційною скаргою, в порядку визначеному законом.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна  скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає  вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови  у відкриті апеляційного провадження відсутні,  тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/30/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/30/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                                суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

                                суддя                                                                      А.В. Шлай