ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2911/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                          Ільчишин Н.В.,

суддів                                                             Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 року (головуючого судді Рудської С.М.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у справі №161/11894/18 провадження №2-а/161/467/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.07.2018 року звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА № 496392 від 23.07.2018 року, винесену рядовим інспектором УПП у Волинській області Гетманчук О.В., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 року у справі №161/11894/18 провадження №2-а/161/467/18 – залишено без змін.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 виправлено описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, допущено описку, а саме, помилково зазначено «Львівський апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмого апеляційного адміністративного суду».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній та мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 року (головуючого судді Рудської С.М.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у справі №161/11894/18 провадження №2-а/161/467/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінивши невірного «Львівський апеляційний адміністративний суд» на вірний «Восьмий апеляційний адміністративний суд»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

                  Головуючий суддя                                          Н.В. Ільчишин

                  Судді                                                                В.В. Гуляк

                                                                                            ОСОБА_3