Дело № 1-51/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретарях – Красюк А.М., Стрельцовой Д.А., Атепалихиной О.С., Горнюк Л.П., Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,
с участием прокуроров – Пономаренко Л.М., Точкаря В.Н., Коньшиной Н.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, в количестве не менее 33, 4 грамма, которое в дальнейшем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего его незаконного сбыта.
Так, в 18 апреля 2008 года, примерно 17 час., гр-н ОСОБА_2 во дворе дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, незаконно сбыл путем продажи гр-ну ОСОБА_3 1,5 грамма каннабиса, получив за это денежное вознаграждение в сумме 25 грн. Оставшийся каннабис весом 31,9 грамма ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства.
16 мая 2008 года, около 18 час., ОСОБА_2 во дворе дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, повторно незаконно сбыл путем дарения гр-ну ОСОБА_4 1,0 грамм каннабиса. Оставшийся каннабис весом 30,9 грамма продолжал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
16 мая 2008 года, около 18 час., ОСОБА_2 во дворе дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве склонял гр-на ОСОБА_4 к употреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса.
26 мая 2008 года, около 19 час., ОСОБА_2, повторно, по месту своего жительства: АДРЕСА_2, незаконно сбыл путем продажи гр-ну ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 1,6 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 25 грн. Оставшееся наркотическое средство весом 29,3 грамма продолжал незаконно хранить по месту своего жительства.
26 мая 2008 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 данное наркотическое средство весом 29,3 грамма было обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и в судебном заседании показал, что сбытом наркотических средств он не занимался, сам он наркотики не употребляет и никого не склонял к их употреблению. Откуда у него в квартире появились наркотические средства, которые были обнаружены в ходе обыска, он не знает. Также он не знает, почему у него светились руки, а также обнаружены деньги в сумме 25 грн. Откуда взялись данные деньги он не знает, денег у него не было, так как он не работает. В комнату, где они были обнаружены, он давно не заходил. Там ранее проживал его знакомый.
Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 18 апреля 2008 года, около 16 час.10 мин. в Ленинском РО НГУ он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - каннабиса у гр-на ОСОБА_2 В присутствии двух понятых был произведен досмотр его одежды и обуви, затем работники милиции выдали ему 25 грн. для закупки наркотического средства. После этого, он, понятые и работники милиции направились к торцу дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, откуда он направился во двор дома № 13 по ул. Гмырева. Там он встретил ОСОБА_2, у которого приобрел каннабис за 25 грн. После этого, он направился в обусловленное место к торцу дома № 13 по ул. Гмырева, где в присутствии понятых выдал работникам милиции бумажный сверток с каннабисом. Впоследствии этот сверток был помещен в пакет, прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 18 апреля 2008 года, примерно в 16.00 час., он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - каннабиса (марихуана) у гр-на ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, работниками милиции были спецсредством помечены деньги в сумме 25 грн., которые при освещении их спецлампой светились желтым цветом. После этого, был проведен личный досмотр гр-на ОСОБА_3 и ему были вручены помеченные деньги. Затем они вместе с работниками милиции направились к торцу дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, после чего ОСОБА_3 направился во двор этого дома. Через некоторое время ОСОБА_3 возвратился в обусловленное место, где в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ;
- аналогичными письменными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании /л.д. 13/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в закрытом судебном заседании показал, что 26 мая 2008 года, в 18 час. 30 мин., в Ленинском РО НГУ он дал в присутствии двух понятых добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - каннабиса (марихуанна) у гр-на ОСОБА_2 Работники милиции произвели досмотр его одежды, а также вручили ему деньги в сумме 25 грн. - 20 грн. и 5 грн. для проведения оперативной закупки. После этого, он вместе с понятыми и работниками милиции направился к торцу дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, откуда он сам направился во двор этого дома, зашел в второй подъезд, на втором этаже постучал в дверь квартиры 23. Ее открыл ОСОБА_2. У него он приобрел за 25 грн. полиэтиленовый пакет марихуаны (каннабиса). Он также обратил внимание, что у ОСОБА_2 было опухшее лицо со многими ссадинами. Затем он пришел в обусловленное место и выдал работникам милиции в присутствии понятых приобретенное им наркотическое средство, которое работники милиции вложили в полиэтиленовый пакет, прошили его и опечатали печатью № 1 Ленинского РО НГУ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, а также и в судебном заседании, который показал, что 26 мая 2008 года, около 18 час. 20 мин. он в качестве понятого принимал участие в оперативной закупке наркотических средств - каннабиса у гр-на ОСОБА_2 В его присутствии работники милиции пометили деньги в сумме 25 грн. спецжидкостью. При их освещении спецлампой они люминесцировали желтым цветом. Также был произведен досмотр закупщика ОСОБА_5, а затем ему были вручены деньги в сумме 25 грн. для закупки наркотического средства. После этого, они направились к торцу дома № 13 по ул. Гмырева в г. Николаеве, откуда ОСОБА_5 направился во двор этого дома. Через некоторое время он возвратился и выдал работникам милиции полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был помещен в другой пакет, который был прошит и опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ. При этом ОСОБА_5 пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения он приобрел у ОСОБА_2 После этого ОСОБА_8 присутствовал при проведении обыска в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 В ходе обыска в спальной комнате в шкафу, в коробке от швейной машинки были обнаружены деньги в сумме 25 грн., а под шкафом - полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. После окончания обыска спецлампой были просвечены руки ОСОБА_2 и обнаруженные деньги. Фаланги пальцев рук ОСОБА_2 и денежные купюры светились желтым цветом. Обнаруженное в ходе обыска было вложено в полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано печатью № 1 Ленинского РО НГУ /л.д. 45/;
- аналогичными письменными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании /л.д. 44/;
- протоколом обыска от 26 мая 2008 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с каннабисом, а также 25 грн. купюрами 20 грн. и 5 грн., которые при просвечивании спецлампой люминесцировали желтым цветом /л.д. 22/;
- заключением эксперта № 861 от 30 мая 2008 года, согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_5 растительного происхождения в высушенном и измельченном виде имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, весом 1,6 грамма /л.д. 95-96/;
- заключением эксперта № 873 от 5.06.2008 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 также является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом 1,5 грамма. Вещество, изъятое у ОСОБА_2 весом 29, 3 грамма, а также вещество, изъятое у ОСОБА_4 весом 1,0 грамма также является каннабисом /л.д.81-89/;
- вещественными доказательствами по делу: наркотическими средствами (каннабисом), изъятыми у ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также денежными купюрами достоинством 20 и 5 грн. /л.д. 101/;
- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 16 мая 2008 года, примерно в 18 час., он проходя через двор дома № 13 по ул. Гмырева увидел наглядно знакомого мужчину, у которого попросил прикурить. После их знакомства он узнал, что мужчину зовут ОСОБА_2. В разговоре последний спросил у него: "Курит ли он коноплю?". На что он ответил, что не курит. ОСОБА_9 он спросил: "Не курят ли его друзья?". Также он предложил вместе с ним покурить коноплю, но он отказался. ОСОБА_9 достал из правого кармана брюк бумажный сверток с коноплей и дал ему, сказав, чтобы он дал попробовать ее своим друзьям, и если понравиться, то объяснит как его можно найти, и что конопля стоит 50 грн. за один спичечный коробок. О возрасте ОСОБА_9 его не спрашивал. После этого, он ушел. Позднее он добровольно выдал работникам милиции сверток с коноплей в присутствии двух понятых /л.д.72/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в измельченном виде, при этом пояснив при каких обстоятельствах он его приобрел /л.д. 68-72/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины.
Также правильно, по мнению суда, квалифицированны его действия по ст. 315 ч.2 УК Украины, как склонение к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.
Суд также критически оценивает и показания свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании. На момент дачи им показаний в суде ОСОБА_4, будучи осужденным ОСОБА_10 райсудом г. Николаева по ст. 186 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, изменил свои показания, которые он давал на досудебном следствии. Свои действия он объяснил тем, что в ходе досудебного следствия работники милиции применяли к нему меры физического воздействия и вынуждали его оговорить подсудимого ОСОБА_2 Проведенной по постановлению суда прокурорской проверкой указанные факты не нашли своего подтверждения в связи с чем прокуратурой Ленинского района г. Николаева 28 декабря 2008 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4
Поэтому суд расценивает такие действие свидетеля ОСОБА_4 как стремление оказать ОСОБА_2 помощь в его попытке избежать ответственности за содеянное. В связи с изложенным суд считает необходимым признать за истинные показания ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Состоит на учете в облтубдиспансере по поводу туберкулеза легких.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности им содеянного - совершение тяжких преступлений, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответсвенность - состояние здоровья, однако считает, что с учетом всего изложенного наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с конфискацией его имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 и 315 ч. 2 УК Украины и назначить ему следующие наказания:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - шесть лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого более строгим - в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Исчислять срок наказания с 26 мая 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, изъятые у ОСОБА_5 весом 1,6 грамма, у ОСОБА_3 весом 1,5 грамма, ОСОБА_2 весом 27, 4 грамма и 1,9 грамма, ОСОБА_4 весом 1,0 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 861 от 30.05.2008г. в сумме 141 грн. 23 коп., а также расходы за проведение экспертизы № 873 от 05.06.2008г. в сумме 282 грн. 46 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья: А.В. Беспрозванный