Справа № 1-109/10

В И Р О К

Іменем України

2 лютого 2010 року                                                                            

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого – судді      Сєчко В.Л.

при секретарі                                  Парашенко Л.І.

з участю прокурора                        Кузьмінського П.В.

адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської
області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, військовозобов'язаний,     мешканець с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області вул. Постишева,6, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 року, ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія , керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в світлу пору доби зі швидкістю приблизно 60 - 70 км/год, рухався з пасажиром ОСОБА_3, який сидів на передньому сидінні автомобіля, по польовій дорозі в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області в напрямку вул. Постишева з вул. Пархоменка. Порушив вимоги п.  п.12.1 ПДР України відповідно до яких « під час вибору в установлених межах безпечної швидкістю руху водій повинен урахувати дорожню обстановку , і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожньої обстановки яка склалась, не впорався з керуванням транспортного засобу у зв’язку з чим автомобіль перевернувся і пасажир ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, що супроводжувалась розривом селезінки та внутрішньо - черевною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 405 від 17.11.2009 року за ступенем тяжкості відносяться : до тяжких   тілесних ушкоджень.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається у вчиненому і просить пробачення у потерпілого і його близьких родичів, підтвердив обставини ДТП.

Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, дав суду послідовні покази що до обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому  тяжкі тілесні ушкодження  та кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.

До обставин пом’якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2,. суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання те, що він скоїв злочин вперше і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Оскільки підсудний не має права керувати транспортними засобами то, суд приходить до висновку про не можливість застосувати до підсудного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до ст. 55 КК України.

           Цивільний позов не заявлений  

    Судові витрати необхідно стягнути з підсудного    

 Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання  чотири роки позбавлення волі на підставі ст. 55 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і  відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України буде  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк УДК у Вінницькій області рах. 35227002000019 МФО 802015, кошти в сумі 413,16 гривень., за експертизи в тому числі ПДВ.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2, повернутий власнику.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

  Суддя-