Справа № 2-233/06

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                       Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у

складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Свиридовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

встановив:

В червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з зазначеним позовом.

Зазначив, що 29.12.2005 року між ним та ОСОБА_1. укладено договір кредиту № НОМЕР_1на суму 15000 грн. Позивач свої зобов'язання виконав видавши відповідачці ОСОБА_1. 15000 грн., однак відповідачка яка брала на себе зобов'язання погашення кредиту щомісячними внесками, сплачуючи 30% річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 1250 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості 20.12.2006 року постійно порушувала умови кредитування, на пропозиції виконати умови договору кредитування ніяких дій не вчиняла.

Виходячи з наведеного позивач просив розірвати кредитний договір № НОМЕР_1та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом - 13750 грн., заборгованість за процентами у сумі 1752,1 грн., пеню по просоченому кредиту у сумі 217,54 грн., та штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 1500 грн., а загалом 17219,64 грн.

Відповідачка позов визнала, пояснивши невиконання умов договору відсутністю коштів.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір кредиту № НОМЕР_1за яким ОСОБА_1. видано кредит на споживчі потреби на суму 15000 грн. зі сплатою 30% річних та з погашенням суми основної заборгованості у розмірі 1250 грн. щомісяця до 20.12.2006 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору п.п. 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7 ОСОБА_1. взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його виконання, а також пені які становлять 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день пророчення (п. 4.1) та штрафу у разі 10% від суми кредиту за кожний випадок невиконання зобов'язань у термін.

Відповідачкою ОСОБА_1. умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1. на виконання договору кредиту № НОМЕР_1від 29.12.2005 р. зобов'язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" на 05.06.2006 року заборгованість ОСОБА_1. по договору кредиту НОМЕР_1від 29.12.2005 року становить 13750 грн., заборгованість за процентами у сумі 1752,1 грн., пеню по просоченому кредиту у сумі 217,54 грн., та штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 1500 грн., а загалом 17219,64 грн.

Виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_1. не виконувала умови договору № НОМЕР_1від 29.12.2005 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, а також суми пені та штрафу передбаченими умовами договору.

В зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про порушення з боку відповідача умов договору кредитування суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України розриває договір кредитування № НОМЕР_1від 29.12.2005 року.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 172,2 грн. та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи по 30 грн. з кожного.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ГПК Украины, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ГК Украины суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" 17219,64 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 64 коп.)

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" по 172,2 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.