Дело 1-123\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05.02.2007 г.                                               Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи               Матвиевской А.В.

при секретарях                                                          Швыревой А.В.,

Ночвиной И.А.,

с участием : прокурора                                                                                     Катеринюк О.С,

защитника                                            ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, судимого 22.09.1999 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.   101 ч.1  УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой 2 года; 24.07.2000 г. Орджоникидзевским районным судом по ст. 140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего г.АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2    УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Краснограда Харьковской области, гражданина Украины, украинца,образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в г.АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1. в группе ОСОБА_2., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.06.06 года около 15час.30 мин., находясь на рынке «ХТЗ» по ул. Бекетова,21 г.Харькова подошли к реализатору ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3» гр. ОСОБА_4. и стали в его адрес выражаться нецензурной бранью. Затем, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе правилами поведения и морали, проявляя пьяную удаль и озорство, с особой дерзостью, ОСОБА_2. нанес удар гр. ОСОБА_4. кулаком в область лица, затем ОСОБА_1. стеклянной бутылкой с пивом, которая была у него при себе нанес ОСОБА_4. удар по лицу, на замечания окружающих не реагировали и упорно не прекращали хулиганские действия в течении 15 минут, т.е. длительный период времени.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от 15.06.06 г. ОСОБА_4. причинены следующие телесные повреждения : ссадина в правой лобной области, ушибленная рана на красной кайме верхней губы.

Ссадины по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Ушибленная рана по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью. Об обстоятельствах соверешенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре, причину совершения преступления объясняет своей легкомысленностью.

Подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре, причину совершения преступления объясняет своей легкомысленностью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд. с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 -хулиганстве,   т.е.    грубом   нарушении   общественного   порядка   по   мотивам   явного

неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений гр. ОСОБА_4., длительном нарушении общественного порядка,  совершенном группой лиц,

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 -хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений гр. ОСОБА_4., длительном нарушении общественного порядка, совершенном группой лиц,

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_1. является   преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. - ранее судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения.

Отягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_1. обстоятельствами являются-чистосердечное раскаяние, положительная характеристика .

Преступление, предусмотренное ст.296 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_2. является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2. - не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся.

Отягчающим наказание ОСОБА_2. обстоятельством является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим     наказание     ОСОБА_2.     обстоятельством     являются чистосердечное раскаяние, положительная характеристика

Суд считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания и в силу ст. 7 5 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_2. и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назаначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без отбывания наказания и в силу ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины -  2 ( два) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 п.п.2, 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины - 2 ( два) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской .области в течение 15 суток с момента провозглашения.