Дело 1-51 \2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05.02.2007 г.                                               Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи                Матвиевской А.В.

при секретарях                                                          Швыревой А.В.,

Ночвиной И.А.,

с участием:  прокурора                                                                                     Катеринюк О. С,

защитника                                            ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца Харьковской области, Дергачевского района, с. АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое , женатого, имеющего малолетнего сына, неработающего, судимого 18.02.2005 Орджоникидзевским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в Харьковской области, Харьковском районе, АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.    185 ч.2, 185 ч.3   УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 18.06.2005 года около 16 часов 10 мин., находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_2. по адресу : г.АДРЕСА_3, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдала, тайно похитил деньги в сумме 650 грн., принадлежащих ОСОБА_3., причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся. Похищенными деньгами ОСОБА_1. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1., 22.06.2005 года около 12.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3 и тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_3., а именно : деньги в сумме 40 грн.; свитер мужской вязаный, б\у, черного цвета, стоимостью 170 грн., золотую цепочку 583 пробы,весом 3,1 грамм, стоимостью 126,95 грн., причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № НОМЕР_1года 336 грн. 95 коп., и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1. в ходе судебного следствия вину свою не признавал, в прениях вину свою признал полностью.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым ОСОБА_1., его виновность по ч2 ст. 185 УК Украины подтверждается доказательствами, показаниями потерпевшего ОСОБА_3., показавшего, что познакомилась с ОСОБА_1., он неоднократно бывал у них дома, а 18.06.05 г. он заступил на суточное дежурство, а когда вернулся домой, то обнаружил, что пропали деньги, дочь ответила, что кроме ОСОБА_1. к ним никто больше не приходил ; показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что у нее есть знакомый ОСОБА_1, который неоднократно бывал у них дома.   18.06.05 года она с ОСОБА_1пришла к себе домой, неоднократно выходила

из комнаты, за действиями ОСОБА_1не наблюдала, далее они поехали в Павлоград, где ОСОБА_1тратил деньги, а когда вернулись в Харьков, отец стал спрашивать где деньги и кто был в квартире.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1.. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины  тайном похищении чужого имущества / краже/, совершенной повторно.

Что касается обвинения ОСОБА_1. в совершении преступлени, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, т. е. тайном похищении чужого имущества / краже/, совершенной повторно, с проникновением в жилище - ОСОБА_1. необходимо оправдать в связи с декриминализацией деяния за отсутствием состава преступления, т.к. размер похищенного имущества составил 336 грн. 95 коп., и такая кража считается мелкой кражей.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_1., является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. - ранее судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего сына.

Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств не установлено .

Смягчающими наказание ОСОБА_1. обстоятельствами являются-чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка .

Суд считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины   в виде штрафа в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

От гражданского иска, заявленного подсудимому ОСОБА_1., потерпевший ОСОБА_3. отказался.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331 УПК Украины, Законом Украины от 02.06.2005 года № 2635-1У « О внесения изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях», суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 Ук Украины , с применением ст. 69 УК Украины - штраф в доход государства в сумме 1530 грн.

По   обвинению  ОСОБА_1. по ст.   185 ч.3  УК Украины - оправдать в связи с отсутствием состава преступления..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.