ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.08.06 Справа№ 4/1013-4/122
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-штурм” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ромашка” про стягнення 39916,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою від 01.11.2005р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-штурм” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ромашка” про стягнення 39916,80 грн. припинив з тих підстав, що 03.10.2005р. зареєстровано припинення державної реєстрації юридичної особи-відповідача. Львівський апеляційний господарський суд постановою від 31.01.2006р. згадану ухвалу господарського суду залишив без змін.
Вищий господарський суд України постановою від 30.03.2006р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.11.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2006р. скасував, справу передав господарському суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суду.
Вищий господарський суд України з висновками суду першої інстанції не погодився, вважає, що суд дійшов до них без всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи та без врахування норм матеріального права, що регулюють питання припинення та ліквідації юридичної особи. Зокрема, згідно ч.1 ст.104 ЦК України, ч.1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 110 ЦК України ліквідація юридичної особи в судовому порядку можлива у зв'язку з наявністю рішення суду про визнання недійсною реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Як вбачається з рішення Стрийського міськрайонного суду від 04.04.2005 р., на підставі якого було проведено припинення ТзОВ "Ромашка", судом питання про ліквідацію товариства відповідно до вимог ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не вирішувалось. Згідно наявної в справі довідки державного реєстратора від 31.10.2005 р. №76 державна реєстрація припинення юридичної особи ТзОВ "Ромашка" проведена в результаті перетворення (реорганізації) в НВПП "Ромашка".
В порушення вимог ст.43 ГПК України суд не дав ніякої правової оцінки зазначеній довідці, належним чином не з'ясував, виходячи з фактичних обставин справи, в якій формі відбулось припинення відповідача - перетворення чи ліквідації, хоча з'ясування цієї обставини має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ГПК України в кожному з цих випадків передбачає різні процесуальні обов'язки суду при розгляді справи: в першому випадку суд відповідно до ст. 25 ГПК України зобов'язаний здійснити заміну відповідача його правонаступником, а в другому - на підставі п.6 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі.
При винесенні постанови Вищий господарський суд України вказав на необхідність при новому розгляді справи суду врахувати наведене, на підставі відповід них норм матеріального права більш ретельно з'ясувати питання щодо форми припинення відповідача і в залежності від встановленого, вирішити спір.
В попередньому судовому засіданні представники позивача звернулись з клопотанням застосувати процесуальне правонаступництво, а саме відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Ромашка” замінити його правонаступником –науково-виробничим приватним підприємством „Ромашка”.
Для з повного, всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, постановлення законного рішення суд ухвалою від 08.06.2006р. відклав розгляд справи і витребував в державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні всі документи, на підставі яких 3 жовтня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ "Ромашка" і державну реєстрацію НВПП "Ромашка".
З причини невиконання вимог суду –ненадання витребуваних відомостей, неявки представників сторін суд ухвалою від 4 липня 2006 року відклав розгляд справи на 3 серпня 2006 року і повторно зобов’язав державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації надати суду для огляду в судовому засіданні 03 серпня 2006 року всі документи, на підставі яких 3 жовтня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ "Ромашка" і державну реєстрацію НВПП "Ромашка", а також попередив державного реєстратора про встановлену Законом відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Суд також роз'яснив сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо їх обов'язку належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, часть всудовому засіданні повноважних представників сторін визнав обов’язковою.
Сторони, Державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації вимог суду не виконали, про причини невиконання не повідомили, хоча копію ухвали отримали, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2006 року о 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
2. Втретє зобов’язати державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації надати суду для огляду в судовому засіданні 03 серпня 2006 року всі документи, на підставі яких 03 жовтня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ "Ромашка" і державну реєстрацію НВПП "Ромашка".
3. Надіслати прокурору Дрогобицького району повідомлення для вирішення у встановленому порядку питання про притягнення винних осіб Дрогобицької районної державної адміністрації до відповідальності за корупційні діяння –ненадання суду витребуваних відомостей, необхідних для законного вирішеня спору.
4. Зобов’язати позивача надати суду належні докази надання послуг в періоди з липня до грудня 2004 року, з січня до квітня 2005 року за договором від 1 квітня 2004 року, оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
5. Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо їх обов'язку належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та попередити, що у разі невиконання вимог суду справа буде розглядатися за наявними у ній доказами.
6. Визнати участь у судовому засіданні повноважних представників сторін обов’язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору Дрогобицької районної державної адміністрації, прокурору Дрогобицького району (з повідомлення про вручення).
Суддя Гриців В.М.