Справа № 2-а-341/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Файдюка В.В.,
з участю: секретаря Алєксеєві Н.Б.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,-
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ Вінницької обл. Котига В.С. про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що Постановою інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4С від 17.11.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення, його представника, дослідивши матеріали справи суд прходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вище зазначеної постанови 17.11.2009 року ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер АВ 4922АА в с. Яришів Могилів-Подільського району без страхового полісу відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Однак в матеріалах справи наявні копії документів ,що підтверджують наявність на день складання протоколу страхового полісу в позивача, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Разом з тим відповідач в судове засідання не з»явився доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови суду не надав, а тому суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі вище викладеного та керуючись 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову від 17.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень на ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Суддя: