Справа № 2-а-341/2009р.                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року                                                                             м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:                судді  Файдюка В.В.,

    з участю:                   секретаря  Алєксеєві Н.Б.,

             адвоката                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом    ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4  про         визнання дій інспектора ДПС протиправними  та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до  інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ Вінницької обл. Котига В.С.  про визнання дій інспектора ДПС протиправними  та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В судовому засіданні позивач позов   підтримав, суду пояснив, що Постановою інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4С від 17.11.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 грн.

  Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений.

 Заслухавши пояснення, його представника, дослідивши матеріали справи суд прходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

 Відповідно до вище зазначеної постанови 17.11.2009 року ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер АВ 4922АА в с. Яришів Могилів-Подільського району без страхового полісу відповідальності власників наземних транспортних засобів.

 Однак в матеріалах справи наявні копії документів  ,що підтверджують наявність на день складання протоколу страхового полісу в позивача, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення.

 Згідно вимог статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим відповідач в судове засідання не з»явився доказів на підтвердження  правомірності винесеної постанови суду не надав, а тому суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вище викладеного  та керуючись  158-163 КАС України, суд, -                                                

                                                          ПОСТАНОВИВ:

    Позов     ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького УДАЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4  про визнання дій інспектора ДПС протиправними  та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу задовольнити в повному обсязі.  

          Скасувати постанову     від 17.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень на ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

                                           Суддя: