Справа № 2-1208/09 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 грудня 2009 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       в складі головуючого судді   Сєчко В.Л.

       при секретарі Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козятинської міської ради, відділу Держкомзему міста Козятина, про встановлення меж земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Козятинської міської ради, відділу Держкомзему міста Козятина, про встановлення меж земельної ділянки розташованої м. Козятині по пров. Вишневий, 19. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що звернулася із заявою про виготовлення державних актів на яких розташований її будинок площею 0,1000 га та для обслуговування житлового будинку 0,208 га. Виготовити державний акт не може так між нею та сусідкою, відповідачкою по справі виникла суперечка  щодо меж земельної ділянки, так як відповідачці виданий державний акт на земельну ділянку площею 1,732 га. Просить визначити та закріпити межі земельної ділянки між земельними ділянками на яких розташований її будинок та земельною ділянкою ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2В, під час виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, приватизувала частину земельної ділянку яка належить до її будинку.

    Відповідачка ОСОБА_2,  позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що в дійсності має державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану в м. Козятині по пров. Вишневий,17. Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, межі сторонами були погоджені. Просить відмовити в задоволені позовних вимог.

    Представник Козятинської міської ради позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що між сторонами встановлені межи земельної ділянки вже давно. На справді спір про те, що відповідачка ОСОБА_2, відмовляється підписувати протокол погодження меж між двума земельними ділянками.

    Представник Держкомзему в місті Козятині будучи належним чином повідомлений про час слухання справи в судове засідання не з’явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про прав та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу без участі представника Держкомзему в м. Козятині.

    Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

    Судом встановлено, що сторони по справі являються сусідами. ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.  Земельні ділянки сторін межують між собою. Між сторонами з 1984 року встановився порядок користування земельними ділянками. Визначені межі земельних ділянок. Як одна так і друга сторона встановлені межі земельних ділянок не порушували.  15.02.2005 року ОСОБА_2, отримала два державних акта на право власності на земельні ділянки  за адресою м. Козятин про. Вишневий,17. Один для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ЯА №095874 на площу 1000 кв.м.,   другий для ведення особистого селянського господарства серії ЯА №095875, площею 732 кв.м. Із пояснень позивачки витікає, що відповідачка частково приватизувала земельну ділянку яка перебувала у її батьків в користуванні. Проте свої позовні вимоги виклала тільки з вимогою про встановлення меж земельних ділянок. Так як межі земельних ділянок яким на час розгляду справи користуються сторони відповідають межам зазначеним в державних актах на ім’я ОСОБА_2, порушення меж земельних ділянок з обох сторін не було суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

    Керуючись ст. 158 ЗК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, до ОСОБА_2, В., Козятинської міської ради, відділу Держкомзему міста Козятина, про встановлення меж земельної ділянки

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                           Суддя  підпис

З оригіналом вірно. Рішення набрало чинності 5.01.2010 року.

Суддя                                  Секретар