Справа № 2-1121/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Файдюка В.В.
з участю секретаря Алєксеєвої І.Д.
розглянувши у судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - кредитна спілка "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,про стягнення боргу за кредитним договором, з заявленими змінами, в розмірі 6 087 гривень 19 коп. мотивуючи слідуючим. Згідно кредитного договору від 13.09.2007 року за №613 , укладеного між ОСОБА_1 та спілкою ,за яким відповідач зобов?язувався повернути кредит та проценти за його користування до13.09.2009року, однак порушив умови даного договору та не повернув позику.Відповідно до п.6 вказаного вище договору поручителями виконання забовязання боржника виступали ОСОБА_2Л та ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , яка діє згідно довіреності №6 виданої головою правління кредитної спілки "Єднання" - позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що 13.09.2007 відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 613 від 13.09.2007 року отримав кредит в розмірі 8000 гривень, який в установлений строк останній не погасив. Поручителями за даним договором є відповідачі ОСОБА_2Л та ОСОБА_3, які згідно договору несуть солідарну відповідальність за невиконання його умов. Відповідачі попереджалися про необхідність погашення боргу, проте борг не погасили. Станом на 03.12.2009 року відповідачі заборгували спілці за кредитом гроші у сумі 6087 гривень 19 коп. із яких : основна сума боргу становить 3826 гривень 23 коп.; відсоток за користування кредитом становить 748 гривень 45 коп.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення становить 1307 гривень 55 коп.; три відсотки річних від простроченої суми становлять 204 гривні 96 коп. Просять суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3.про час та місце слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, однак в судове засідання зявився тільки ОСОБА_2,інші відповідачі про причини своєї неявки суд неповідомили.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважає що заборгованість по кредиту має сплачувати ОСОБА_1 оскільки кредитні гроші використав для власних цілей.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
13.09.2007року між відповідачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Єднання» укладено кредитний договір за №613 згідно якого, спілка надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень. Згідно договору даний кредит останній зобов?язується повернути разом із відсотками за його користування до 13 вересня 2009року. Кредитний договір забезпечений порукою , а саме поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що вказано в п.6 цього ж договору і зазначено, що останні за невиконання умов кредитного договору несуть з позичальником, відповідачем, ОСОБА_1 відповідальність солідарно (а.с.10).Те, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000 гривень підтверджується його розпискою (а.с.12).
Згідно графіку розрахунків основна сума боргу за кредитним договором №613 від 13.09.2007року станом на 03.12.2009року становить 6087 гривень 19 коп. із якої : сума боргу за кредитом становить 3826 гривень 23 коп. та сума відсотків за користування кредитом становить 748 гривень 45 коп. (а.с.13).
Із врахуванням рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ за №62-97 від 03.04.1997 року, відповідно до повідомлень держкомстату опублікованих у газетах "Урядовий кур?єр" індекс інфляції споживчих цін по Україні склав :за листопад 2007-102,2 % за січень 2008 р-102,9%, лютий 2008-102,7%, за червень 2008р– 100,8%, за вересень2008 р-101,1%, за березень 2009р – 101,4%, за квітень 2009 – 100,9%, за травень2009 – 100,5%, за вересень 2009-100,8%.
Сума боргу із урахуванням величини індексу інфляції за весь час прострочення становить : 168,65+428,54+225,76+133,47+158,93+151,19+41,01=1307,55(грн.)
Сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних за період з 16.04.2009р. по 10.09.2009р. становить : 5126,23*0,0082%*488 днів=204,96 грн. 3% (річних): 365 =0,0082 %(за один день прострочення).
Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення становить : 3826 грн.23 коп.+ 1307грн.55коп.+ 204грн.96 коп. =6087 гривні 19 коп.
Відповідач ОСОБА_1- як основний позичальник та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.- як поручителі неодноразово попереджалися кредитною спілкою про необхідність погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується повідомленнями від 09.07.2008 року (а.с.21.22.23), .08.09.2009року (а.с.24.25.26),
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання , на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу.
Згідно ст. 554 ЦК України боржник, що порушив зобов’язання, забезпеченого порукою, відповідає перед кредитором солідарно з поручителями. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 6087 гривень 19 коп. солідарно .
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягує з відповідачів солідарно на користь КС «Єднання» ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" 73 гривні 87 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись 213-215 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" за кредитним договором основний борг у сумі 3826 гривень 23 копійки з урахуванням індексу інфляції , що становить 1307 грн.55 коп., три відсотки річних за весь час прострочення , що становить 204 гривні 96 коп., а всього загальну суму боргу у розмірі 6087 (шести тисяч восьмидесяти семи) гривень 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" 73 (сімдесят три) гривні 87 коп. судового збору та 120 (сто двадцять)гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: