Справа № 2-109/ 10 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  19 січня    2010 року                                                                                                           .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                 Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2М про стягнення заборгованості по договору  кредиту в сумі 23863,41 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 14.11.2007  року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/51237, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 17719,00 гривень строком на 72 місяці із сплатою річних 29,5 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 13.11.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 з 15.09.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 04.11.2009 року склала 23863,41 грн.

Кредитним договором передбачено, що  у випадку  невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору,  банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконала в повні мірі. Направлену письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань відповідач залишила без задоволення.

В судове засіданні представник позивача не з’явилась, суду надала заяву в які просить розглядати справу без її участі, підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 23863,41 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що  не проводила погашення заборгованості по кредиту в зв’язку зі складним матеріальним становищем, але не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/51237, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 17719,00 гривень строком на 72 місяці із сплатою річних 29,5 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 13.11.2013 року.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2  з 15.09.2008 року не виконує. Станом на 4.11.2009 року  прострочена заборгованість за договором кредиту склала 23863,41 грн., де: 15554,06 грн. – непогашена сума кредиту, 3100,35 грн. – несплачені проценти, 5209,00 грн. – нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх  зобов’язань  за договором кредиту банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою  всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

 Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. 174, 209,  213-215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачкою. Позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 15554,06 гривень  заборгованості по кредиту, 3100,35 гривень заборгованості по відсотках за  користування кредитом, 5209 гривень пені, а всього 23863 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 41 копійку, а також 283,63 грн. за сплату державного мита, 120  гривень за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя – підпис –

З оригіналом вірно.

Суддя                                                            Секретар