Справа № 162/230/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.

Провадження № 22-ц/802/332/18 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року,

                                         В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року  провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування зупинене до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, представник позивача – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій із-за порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу представника позивача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції – залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Крім того, судом встановлено, що інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні знаходиться на розгляді Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідач в даній справі – ОСОБА_2 просив зупинити провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити чи оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника – ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно і просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в смт. Любешів Волинської області по вул. 17 Вересня, 12.

Разом з тим, як було встановлено судом, в провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні, а саме: у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в смт. Любешів Волинської області по вул. 17 Вересня, 12.

Отже, по одній і по другій справі учасники справи спорять між собою з приводу одного і того ж самого нерухомого майна.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги представника позивача не заслуговують на увагу колегії суддів та не впливають на правильність ухвали місцевого суду.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

                                       П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді