У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Павлишиної А.І.; Шишка А.І.
секретаря Юрків І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою голови правління ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2009 року з участю представника ВАТ " Івано-Франківське ОПАС 12699" – Тиніва І.Д.,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2009 року позовну заяву ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" до ЗАТ "Івано-Франківська станція технічного обслуговування автомобілів", Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлове приміщення залишено без розгляду з підстави повторної неявки у судове засідання представника позивача.
В апеляційній скарзі голова правління ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" посилається на те, що судові засідання суду першої інстанції, призначені на 12 та 21 жовтня 2009 року не відбулись у зв’язку із зайнятістю судді в інших справах. Однак, вказує скаржник, в ці дні представник ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" прибув на виклик суду. Апелянт зазначає, що повідомлення про призначення судового засідання по даній справі на 29 жовтня 2009 року ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" не отримувало. Тому в цей день представник ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" не з’явився з поважної причини. У зв’язку із наведеним апелянт вважає, що законних підстав для залишення позовної заяви ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 126999" не було. Тому просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1702/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - О.О.Томин
Категорія 5 Доповідач - В.А.Девляшевський
В засідання Апеляційного суду ОСОБА_2 та представники інших відповідачів, третіх осіб не з’явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були направлені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.
Представник ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд вправі залишити заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Однак, залишаючи позовну заяву ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" без розгляду, суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що 12 та 21 жовтня 2009 року судові засідання по даній справі не відбулись не у зв’язку із неявкою представника позивача, а по причині зайнятості судді в розгляді інших справ (довідки – а.с.46;52 тому №2). Що ж стосується посилання суду на неявку представника позивача у судове засідання 29 жовтня 2009 року, то відомостей про те, що ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" було належним чином повідомлене про розгляд даної справи 29 жовтня 2009 року в матеріалах справи немає. З наведеного випливає, що у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для залишення позовної заяви ВАТ "Івано-Франківське ОПАС 12699" без розгляду.
Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути залишена в силі.
Керуючись ст..ст.209;307 ч.2;312;319;324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу голови правління ВАТ " Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2009 року по даній справі скасувати, а дану справу направити для розгляду по суті тому ж суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді А.Т.Павлишина
А.І.Шишко
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Девляшевський