У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Шайди С.М., Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня
дитина, міліціонер – водій Городенківського РВ
УМВС, несудимого, громадянина України,
засуджено за ст. 296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишено попередньо обраний.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 17 лютого 2008 року близько 22 год. в приміщенні районного будинку культури м. Городенка грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, потягнув ОСОБА_4 у вхідний коридор РБК, де наніс потерпілому декілька ударів по обличчю, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_2 схопив потерпілого за руку, проти його волі вивів останнього на вулицю та повів в Городенківський РВ УМВС.
________________________________________________________________
Справа №11-549/2009р. Головуючий у І інстанції Обідняк В.Д. Категорія ст.296 ч.1 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляціях:
-захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 покликається на невідповідність вироку фактичним обставинам справи. Просить вирок скасувати і постановити виправдувальний вирок.
-засуджений ОСОБА_2 покликається на необґрунтованість засудження при відсутності доказів вини. Просить вирок скасувати і постановити виправдувальний вирок.
Апеляцію прокурора, в якій ставилося питання про скасування вироку із-за м”якості призначеного судом покарання, до початку розгляду ним відкликано.
В апеляційній інстанції ОСОБА_2 заперечив факт вчинення ним хуліганських дій. Ствердив, що в приміщенні будинку культури ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адрес працівників міліції і він, зробивши останньому зауваження, змушений був запропонувати йому пройти в райвідділ міліції. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину. Просить вирок скасувати і постановити виправдувальний вирок.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, які просили вирок скасувати і постановити виправдувальний вирок, думку прокурора Грищука В.І. про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції засудженого та його захисника не підлягають до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах.
Так із показань потерпілого ОСОБА_4, як на досудовому слідстві та під час судового розгляду вбачається, що 17 лютого 2008 року близько 22 год. 30 хв. він з друзями перебував на дискотеці в приміщенні районного будинку культури, що в м. Городенка, де до них підійшов працівник міліції ОСОБА_2, одягнений в цивільний одяг, і почав робити зауваження, що ніби вони сміються з працівників міліції. Після цього ОСОБА_2, нічого не пояснивши, наніс йому декілька ударів рукою в голову, внаслідок чого в нього з носа пішла кров і повів в райвідділ міліції, де по дорозі наніс ще кілька ударів по тілу.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що проводили вільний час на дискотеці в районному будинку культури м. Городенка де, сміючись, розповідали анекдоти. До них підійшов працівник міліції ОСОБА_2, одягнений в цивільний одяг, і, зробивши зауваження, що ніби вони сміються з працівників міліції, наніс ОСОБА_4 удари долонею по обличчю та голові, внаслідок чого розбив останньому губу та ніс, з якого почала текти
кров. Через деякий час ОСОБА_2 повів ОСОБА_4 в райвідділ міліції, де по дорозі наніс йому ще кілька ударів по тілу.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були присутні в приміщенні РБК, коли ОСОБА_2 наніс удари рукою в ніс та по обличчю ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 повів ОСОБА_4 в райвідділ міліції, де по дорозі наніс йому ще кілька ударів по тілу.
Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 17.02.2008 року близько 23 год. ОСОБА_4 в неї дома змив кров з обличчя і з його слів їй стало відомо, що останнього біля РБК побив ОСОБА_2
Вказані показання потерпілого та свідків об”єктивно підтверджуються даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 517/68– Е від 13.08.2008 року, де зазначені легкі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 і могли бути заподіяні за обставин, вказаних потерпілою (а.с.53).
Кримінальна колегія вважає, що немає підстав вважати недостовірними показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, очевидців події, щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_2
Суд обґрунтовано взяв до уваги вказані докази, оскільки не здобуто підстав вважати їх недостовірними.
Про те, що конфлікт із ОСОБА_4 мав місце 17 лютого 2008 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні районного будинку культури м. Городенка, вказував і сам засуджений ОСОБА_2
Даним показанням, як і матеріалам справи, суд дав правильну оцінку і взяв до уваги саме вищевказані докази, які нічим іншим, крім заперечень своєї вини засудженим ОСОБА_2 не спростовується. Його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, а призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Процесуальних порушень на стадії досудового слідства і в ході судового розгляду справи, які б могли потягти зміну чи скасування вироку, колегія суддів не встановила.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляції засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова С.М. Шайда
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова