АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   № 22-677/2010                 Головуючий у 1-й інстанції:  Ковальчук О.А.

Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

    02 лютого  2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Осоцького І.І.

суддів :                 Мануйлова Ю.С.

                         Давискиби Н.Ф.

при секретарі:    Черненко А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор»   про поновлення строку на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року у справі за позовом  сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Колос-4» до ОСОБА_3, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Колос-4» (далі - СГОК  «Колос-4»)  звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 10 листопада 2008 року нерухомого майна, розташованого в смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, б. 189/1, яке складається з Будиночку для відпочинку, літер А-1, загальною площею 56,8 кв.м., Будиночку для відпочинку, літер Б-1, загальною площею 61,6 кв.м.,  Будиночку для відпочинку, літер В-1, загальною площею

42,3 кв.м., санвузол, літер У, між ОСОБА_3 та СГОК  «Колос-4».

           Визнано за СГОК  «Колос-4» право власності на зазначене нерухоме майно.

          Зобов’язано КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за СГОК  «Колос-4» на вказане нерухоме майно.

ВАТ «Якимівський елеватор»    подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити..

Також звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на поважність причин його пропуску.

За слухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Твердження   ВАТ «Якимівський елеватор» про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду пропущений ними з поважних причин обґрунтоване.

У вказаній справі рішення суду ухвалено 02 грудня 2008 року, заява про апеляційне оскарження судового рішення подана 30 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого  ЦПК України.

Вказуючи на поважність пропуску строку на апеляційне  оскарження рішення суду, заявник послався на те, що  його не було залучено до участі у справі , незважаючи на те, що він на відповідній правовій підставі є власником спірного нерухомого майна, про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 02 грудня  2009 року, після отримання копії рішення.

Зважаючи на вказані обставини, судова колегія приходить до висновку, що зазначені обставини свідчить про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення, у зв’язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор»    задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному товариству «Якимівський елеватор»    строк на подачу апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від

02 грудня 2008 року у справі за позовом  сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Колос-4» до ОСОБА_3, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

            Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Головуючий:

судді: