Дело 1-245 \2007  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

09.02.2006 г.                                   Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи                Матвиевской А.В.

при секретаре                                                            Ночвиной И. А.

с участием: прокурора-                                              Катеринюк ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гр-на Украины,     образование  высшее, холостого,   не работающего,   ранее не  судимого,   прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч1 , 383 ч.1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая торговым представителем филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, являясь согласно договора о полной материальной ответственности от 17.07.2006 г., материально-ответственным лицом, имея умысел направленные на незаконное присвоение и растрату денежных средств, 17.09.06 г. в счет погашения дебеторской задолженности получил в ЧП "ОСОБА_4" деньги в сумме 99 грв. 7 6 коп., в ЧП "ОСОБА_3" деньги в сумме 115 грв. 4 4 коп., в ЧП "ОСОБА_5" деньги в сумме 24 9 грв. 7 6 коп. и в ЧП "ОСОБА_6" деньги в сумме 221 грв. 7 0 коп., а всего 17.09.06 г. ОСОБА_1, выполняя свои обязанности торгового представителя, получил от контрагентов деньги в сумме 68 6 грв. 66 коп., которые должен был сдать в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, однако полученные деньги не сдал в связи с тем, что был выходной день. 18.09.06 г. ОСОБА_1 в счет погашения дебеторскои задолженности получил в ЧП "ОСОБА_7" деньги в сумме 2 99 грв. 38 коп., в ЧП "ОСОБА_8" деньги в сумме 208 грв. 97 коп., и в ЧП "ОСОБА_9" деньги з сумме 1638 грв. 63 коп., а всего за период с 17.09 по 18.09.2006 г. ОСОБА_1 получил от контрагентов деньги за поставляемый и реализуемый товар в общей сумме 2833 грв. 4 0 коп., которые находились в его ведении и должны были быть сданы в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему и находящегося в его

2

филиала    "Харьковский"    000    "Сэйл-Продакшн   Украина"    материальный ущерб  на  общую  сумму  2833   грв.   4 0  коп.

Кроме того, ОСОБА_1, работая торговым представителем филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, являясь согласно договора о полной материальной ответственности от 17.07.2006 г., материально-ответственным лицом, имея умысел направленный на незаконное присвоение и растрату денежных средств, 17.09.06 г. в счет погашения дебеторскои задолженности получил в ЧП "ОСОБА_4" деньги в сумме 99 грв. 7 6 коп., в ЧП "ОСОБА_3" деньги в сумме 115 грв. 44 коп., в ЧП "ОСОБА_5" деньги в сумме 249 грв. 76 коп. и в ЧП "ОСОБА_6" деньги в сумме 221 грв. 70 коп., а всего 17.09.06 г. ОСОБА_1, выполняя свои обязанности торгового представителя, получил от контрагентов деньги в сумме 686 грв. 66 коп., которые должен был сдать в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, однако полученные деньги не сдал в связи с тем, что был выходной день. 18.09.06 г. ОСОБА_1 в счет погашения дебеторскои задолженности получил в ЧП "ОСОБА_7" деньги в сумме 299 грв. 38 коп., е ЧП "ОСОБА_8" деньги в сумме 208 грв. 97 коп., и в ЧП "ОСОБА_9" деньги в сумме 1638 грв. 63 коп., а всего за период с 17.09 по 18.09.2006 г. ОСОБА_1 получил от контрагентов деньги за поставляемый и реализуемый товар в общей сумме 2833 грв. 40 коп., которые находились в его ведении и должны были быть сданы в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему и находящегося в его ведении имущества,   полученные  от  контрагентов деньги присвоил.

С целью сокрытия присвоения чужого имущества - денежных средств в общей сумме 2833 грн. 44 коп. , а также с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая противоправный характер своих действий, 18.09.2006г. около 15-00 ч. , будучи предупрежденным органами внутренних дел об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, ОСОБА_1 обратился в орган дознания - ВОХМ ГУМВДУ в Харьковской области с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него  грабежа.

Подсудимый ОСОБА_1   вину свою признал полностью.    Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 383 ч.1 УК Украины - присвоении и растрате чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении; заведомо ложном сообщении о совершении преступления, т.е. заведомо ложном сообщении органу дознания о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

3

Преступление, предусмотренное ст.  191 ч1  УК Украины, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 383 ч.1  УК Украины, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 -        не судим, характеризуется положительно    по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Отягчающих наказание  ОСОБА_1 обстоятельств не установлено . Смягчающими      наказание     ОСОБА_1      обстоятельствами      являются -чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, способствование раскрытию преступления.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде ограничения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств   суд разрешает в порядке ст. 81  УПК Украины.

Гражданский иск по делу     подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330,331 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 191 ч.1, 383 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по по ст.  191 ч.1  УК Украины - 2 (два) года   ограничения свободы, по ст. 383 ч.1 УК Украины -   1 ( один )    год ограничения свободы.

В силу ст. 70   ч1 УК Украины, определить окончательно наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 (два) года ограничения свободы.

. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

Вещественное доказательство - деньги в сумме 600 грн., возвращенные ОСОБА_2 - оставить представителю гражданского истца ОСОБА_2 в счет погашения гражданского иска, женскую косметичку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу фирмы : филиал ІНФОРМАЦІЯ_3 причиненный ущерб    в сумме 1095 грн. 25 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья