Справа № 2-20/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

за участю представника  позивача- Хусаінової Є.О.,

відповідачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово – інвестіційного банку в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

                                  В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  з відповідачки ОСОБА_1  суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6089 грн.  99 коп. та  понесені судові витрати.

          В судовому засіданні   представник позивача   підтримала позовні вимоги та пояснила, що   14.09.07р. між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 1075-04/07, згідно якого відповідачці надано кредит на суму  5 000 грн.  із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 10 вересня  2009 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачка не виконує.  Загальна сума боргу становить 6089 грн.  99 коп.

        Відповідачка  ОСОБА_1   позовні вимоги в судовому засіданні не визнала,  підтверджуючи факт укладення кредитного договору та отримання від позивача грошової суми за вказаним договором, вважала, що заборгованість за цим договором повинна сплачувати страхова компанія, з якою позивачем укладена угода на страхування кредитних договорів фізичних осіб.

                   Як вбачається з кредитного договору № 1075-04/07 від  що   14.09.07р. між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму  5 000 грн.  із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 10 вересня  2009 року (а.с.19-21).Видача кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 14.09.07р. (а.с.18).

       Як вбачається з розрахунків заборгованості,  заборгованість за  кредитним договором ОСОБА_1  складає: заборгованість за кредитом - 3805 грн. 27 коп., заборгованість по  відсоткам за користування кредитом -  1689 грн. 66 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 414 грн. 10 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків в  сумі 180 грн. 96 коп., а всього   на загальну суму 6089 грн. грн. 99 коп. (а.с.7-10).

      Аналізуючи  надані докази, судом встановлено, що між позивачем - акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит на суму 5000 грн.  із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 10 вересня  2009 року.  У разі не виконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1  кредитного договору,  а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.  

Суд не приймає до уваги ствердження відповідачки, що її заборгованість за кредитними зобов‘язаннями повинна сплачувати страхова компанія АСТ «Вексель», оскільки як встановлено в судовому засіданні між  зазначеною страховою кампанією та позивачем 3 липня 2006 року була укладена угода про страхування кредитних ризиків при кредитування фізичних осіб» в рахунок забезпечення повернення кредиту та відсотків. Ця  угода не позбавляє обов‘язку  відповідачку відповідати за своїми зобов‘язаннями по кредитному договору  перед позивачем.  Правовідносини, що виникли з вказаної страхової  угоди стосуються тільки страхової компанії та позивача.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі  60 грн. 89 коп. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного промислово – інвестіційного банку в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на   користь акціонерного комерційного промислово – інвестіційного банку в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, р/р 290919021  в філії  «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв, МФО 326438 код ЄДРПОУ 09326430) , заборгованість  за кредитним договором  № 1075-04/07 від 14.09.07р., а саме: загальну заборгованість за кредитом - 3805 грн. 27 коп., заборгованість по  відсоткам за користування кредитом-  1689 грн. 66 коп., пеню за порушення терміну повернення кредиту в сумі 414 грн. 10 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в  сумі 180 грн. 96 коп., а всього  на загальну суму 6089 грн. ( шість тисяч вісімдесят дев’ять ) грн. 99 коп. та      судовий збір у сумі  60 грн. 89 коп. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                 Л.М.Царюк