Справа № 22Ц-4126/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 21 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого ЛащенкаВ.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Терех Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування 1/2 частини будинку, визнання права власності на будинок, відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановила:
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування 1/2 частини будинку, визнання права власності на будинок, відшкодування майнової та моральної шкоди. Позов обґрунтовувала тим, що 7 липня 2005 року між відповідачами укладений договір дарування, згідно з яким ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/2 частину АДРЕСА_1. Позивачка зазначала, що ОСОБА_3 не мав права розпоряджатися цією частиною будинку, оскільки не був її власником, а право власності на неї оформив з порушенням порядку спадкування. Єдиним власником будинку був її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просила визнати укладений відповідачами договір дарування недійсним з тих підстав, що він укладений під впливом помилки, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 помилково вважав, що має право дарувати вказану частину будинку. Просила також відшкодувати майнову і моральну шкоду, заподіяну укладенням даного договору.
Рішенням Обухівського районного суду від 15 вересня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права і невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що 20 червня 1967 року ОСОБА_5 видане свідоцтво на забудову в с. Красна Слобідка Обухівського району по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
17 червня 1990 року її сестрі ОСОБА_6 виконкомом Краснослобідської сільської ради видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий АДРЕСА_1 Вказане свідоцтво про право власності ніким не оспорювалось.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, залишивши заповіт від 17 липня 1992 року, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_3 та чоловіку позивачки ОСОБА_4.
14 січня 1994 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожному по 1/2 частині АДРЕСА_1. Вказані свідоцтва про право на спадщину не оспорювалися.
Рішенням Обухівського районного суду від 1 листопада 1995 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку і вказаний будинок поділений в натурі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4.
2 вересня 2003 року позивачка та її двоє дітей одержали свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаного
будинку.
7 липня 2005 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/2 частину АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994 року.
Оскільки відповідачу ОСОБА_3 1/2 частина будинку належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994 року, яке не оспорювалося, то він мав право дарувати належну йому частину будинку.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду. Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Обухівського районного суду від 15 вересня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.