Справа № 147/1243/18

Провадження № 3/135/659/18

ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2018                                м. Ладижин

       Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ «Лісмайстер»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,—

В С Т А Н О В И В:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032865 від 21.07.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 Тростянецького ВП, капітаном поліції, ОСОБА_2 (цитую): «ОСОБА_1 21 липня 2018 року, о 17 годині 30 хвилин в с. Ободівка, по вул. Дружби, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Дружби і автодороги Р-33 в с. Ободівка, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень автомобілів, завдано матеріальних збитків».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032865 від 21.07.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 Тростянецького ВП, капітаном поліції, ОСОБА_2 (цитую): "ОСОБА_1 21 липня 2018 року, о 17 годині 30 хвилин в с. Ободівка, по вул. Дружби, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об’єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 147/1243/18.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 7  ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів серії ОБ №032865 від 24.10.2018 року, серії ОБ №032864 від 24.10.2018 року видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.07.2018 року.

Також, з постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2018 року винесеної слідчим СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №12018020300000168 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року, головуючим по справі суддею визначено ОСОБА_3.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, настав 13.11.2018 року, тобто ще до  надходження справи до суду.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження, відносно ОСОБА_1, у справах про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя—

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 — закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя