Справа №2о-32-1/10

                                                                             УХВАЛА

26 січня  2010 р.                                                        м. Київ                                                                  

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття  провадження у цивільній справі  за заявою ОСОБА_1 про уточнення  та доповнення   встановлення  фактів, що мають  юридичне  значення, -

                                                           встановив:

ОСОБА_1 звернувся до  суду  з заявою, в якій фактично  просить встановити  неправильність в актовому  записі про  своє народження,  де замість  імені матері  "ОСОБА_2" просить  зазначити  "ОСОБА_2".

Крім цього,  просить  в свідоцтві про  право  на спадщину  за законом зазначити  прізвище  матері  "ОСОБА_2" замість  "ОСОБА_2".

Вказана  заява не  відповідає вимогам ст.258 ЦПК України щодо  змісту.

Заявник не  зазначив, який саме факт, що  має  юридичне  значення, він просить  встановити.

Крім цього, не зазначив причини неможливості  одержання  або відновлення  документів,  що посвідчують  цей факт.

Заявник також  не надав квитанції на підтвердження   сплати судового збору та витрат  з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва  від 16 січня  2010 р. вказану заяву  було  залишено  без руху для усунення вищевказаних  недоліків.

Оскільки  до вказаної в ухвалі суду дати  заявником не було виконано   вимогу суду, остання  вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення  та доповнення   встановлення  фактів, що мають  юридичне  значення вважати неподаною та повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано  протягом  п’яти  днів з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається  протягом  десяти днів  після  подання заяви про  апеляційне оскарження.  

Суддя: