Справа №2-4060-1/09

№2-1073-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Обухівському О.В.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В грудні  2009 року позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.07.2003   року.

В позові зазначила, що від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє  життя з відповідачем  не  склалося через різні  погляди на  життя,  сварки  та непорозуміння, що призвели  до втрати   почуття любові та поваги.

 З липня 2009  року вони з відповідачем проживають  окремо в різних кімнатах, не  підтримують   шлюбних  стосунків, не ведуть  спільного  господарства.

Відповідач її  прохання   змінити  своє відношення  до неї та  дитини залишив без уваги.

У зв’язку з неможливістю  в подальшому підтримувати  шлюбні відносини з відповідачем просить позов  задовольнити.  

В  попередньому судовому засіданні позивачка позов  підтримала та просить його задовольнити.  Пояснила, що з вересня 2009  року вони з відповідачем проживають окремо. Примирення  між ними неможливе.  

Відповідач з позовом  погодився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 20.07.2003  року.  Від шлюбу  мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Судом встановлено, що  сторони з липня 2009  року припинили сімейні стосунки,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет, а з вересня  2009 року – проживають  окремо.  На примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 174,209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований  20.07.2003  року  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2    у  Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром  розвитку сім‘ї, актовий запис №1278,  розірвати.

Стягнути  з  ОСОБА_2 при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1  від  сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: