Справа №2-6172/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючої-судді Хоми М.В.
при секретарі Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 37425, 26 доларів США, що еквівалентно 284806, 25 грн., з яких 33248, 09 доларів США - заборгованість за кредитом, 2343, 98 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом., 19, 75 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, а також штрафи у сумі 32, 85 доларів США (фіксована частина) та 1780, 59 доларів США (процентна складова). Посилається на те, що зобов’язання згідно кредитного договору №05/08/14МЦ, укладеного 19 травня 2008 року між “ПриватБанк” та ОСОБА_2, останньою не виконуються. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали у заставу ЗАТ КБ «Приватбанк» належне їм майно. А тому позивач просить суд позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, зокрема, просить вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» заставлене майно, а саме: 1) швейну машину Lifetek, мод.LT8709, с.н.40834419J; 2) телевізор Sony, мод.KV-Am21m81, 2006 р.в.; 3) принтер Canon, мод. МР210; 4) пральну машину Samsung WF-F861, с.н.Х4765ADP8000354, 2007 р.в.; 5) м»яку частину світло-коричневого кольору (куток, 1 крісло); 6) товар в обороті (покривала); вилучити у ОСОБА_3 та передати у заклад ЗАТ КБ «Приват Банк» заставлене майно, а саме: 1) автомобіль ВАЗ (модель: 21101, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі :НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіль ПП TIRSAN (1999 р.в., тип ТЗ : напівпричіп, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2), та звернути стягнення на зазначене майно, шляхом продажу вказаного майна закритим акціонерним товариством «Приватбанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.
.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що не мають змоги сплачувати кредит у зв»язку із фінансовими труднощами та зростанням курсу долара США по відношенню до гривні.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
19 травня 2008 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 05/08/14МЦ, за якою ПриватБанк зобов»язався надати відповідачці кредит на загальну суму в рамках кредитної угоди - 36 000 доларів США на споживчі цілі з терміном повернення не пізніше 17.05.2013 року.
Згідно п. 1.1 даної кредитної угоди, надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина яких не буде перевищувати суму 36 000 доларів США. Видача частини кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, на термін та на умовах, передбачених у даній угоді.
19.05.2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено договір про видачу траншу №05/08/14МЦ-01, згідно з умовами якого Приватбанк зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п.1.2 кредитної угоди, у сумі 36 000 доларів США, а позичальник зобов»язався повернути отриманий транш кредиту, сплатити відсотки на суму траншу кредиту у встановлені договором терміни, а також виконати свої зобов’язання згідно договору та кредитної угоди № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитною угодою № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року, між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір застави товару в обороті та договір застави майна. Згідно даних договорів заставодавець ОСОБА_2 передала Приватбанку у заставу належне їй майно, а саме: 1) швейну машину Lifetek, мод.LT8709, с.н.40834419J; 2) телевізор Sony, мод.KV-Am21m81, 2006 р.в.; 3) принтер Canon, мод. МР210; 4) пральну машину Samsung WF-F861, с.н.Х4765ADP8000354, 2007 р.в.; 5) м»яку частину світло-коричневого кольору (куток, 1 крісло); а також товар в обороті (покривала).
Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитною угодою № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року, між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір застави автотранспорту, за яким останній передав Приватбанку у заставу належний йому автотранспорт, а саме: 1) автомобіль ВАЗ (модель: 21101, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі :НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіль ПП TIRSAN (1999 р.в., тип ТЗ : напівпричіп, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2.2.3 кредитної угоди № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року, укладеної між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, остання зобов’язалася здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіка погашення, що складається із кожним договором про видачу траншу окремо та є невід’ємною частиною кожного договору про видачу траншу.
Відповідно до п. 3.1 договору про видачу траншу №05/08/14МЦ-01 від 19.05.2008 року, терміни повернення траншу кредиту та відсотків визначаються відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків, що є додатком № 1 до даного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитної угоди №05/08/14МЦ від 19.05.2008 року та п. 4.1. договору про видачу траншу № 05/08/14МЦ-01, за користування кредитними коштами позичальник щомісяця сплачує відсотки в розмірі 18 % річних.
Згідно п. 4.3 кредитної угоди та п. 4.3 договору про видачу траншу передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту у розмірі 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитною угодою № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 р. виконувала неналежним чином, невчасно та не в повному обсязі вносила кошти на погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить : 33248, 09 доларів США – заборгованість за кредитом, 2343, 98 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 19, 75 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
Крім цього, відповідно до п. 6.6 кредитної угоди № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року передбачено, що при порушенні позичальником грошових зобов’язань, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник має сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
У зв’язку із цим Приватбанк нарахував позичальнику ОСОБА_2 штрафи : 250 грн. (або 32, 85 доларів США) – фіксована частина та 1780, 59 доларів США – процентна складова.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 37425, 26 доларів США, що згідно курсу НБУ 7, 61 грн. за 1 долар США еквівалентно 284806 грн. 25 коп.
Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.
Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.9 кредитної угоди № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 р. у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даної угоди, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за угодою та договором про видачу траншу, у тому числі шляхом звернення стягнення на закладене майно.
П. 15.8 договору застави автотранспорту, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_3, договору застави товару в обороті та договору застави майна, укладених між ПриватБанком та ОСОБА_2, передбачено, що ПриватБанк з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадках порушення зобов»язань за кредитним договором.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитною угодою № 05/08/14МЦ від 19.05.2008 року у розмірі 37425, 26 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 284806 грн. 25 коп.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача щодо передачі предмету застави у заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідачів ОСОБА_2 заставленого майна: 1) швейну машину Lifetek, мод.LT8709, с.н.40834419J; 2) телевізор Sony, мод.KV-Am21m81, 2006 р.в.; 3) принтер Canon, мод. МР210; 4) пральну машину Samsung WF-F861, с.н.Х4765ADP8000354, 2007 р.в.; 5) м»яку частину світло-коричневого кольору (куток, 1 крісло); 6) товар в обороті (покривала); та у ОСОБА_3 - належного йому автотранспорту - 1) автомобіль ВАЗ (модель: 21101, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі :НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіль ПП TIRSAN (1999 р.в., тип ТЗ : напівпричіп, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2), оскільки умовами договорів застави передбачено зобов’язання щодо передачі предмету застави заставодержателю в заклад за актом прийому- передачі, що підписується сторонами, у випадку порушення зобов’язань за кредитною угодою.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 250 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Передати у заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме : 1) швейну машину Lifetek, мод.LT8709, с.н.40834419J; 2) телевізор Sony, мод.KV-Am21m81, 2006 р.в.; 3) принтер Canon, мод. МР210; 4) пральну машину Samsung WF-F861, с.н.Х4765ADP8000354, 2007 р.в.; 5) м»яку частину світло-коричневого кольору (куток, 1 крісло); 6) товар в обороті (покривала).
Передати у заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_3 належних йому транспортних засобів - 1) автомобіль ВАЗ (модель: 21101, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі :НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіль ПП TIRSAN (1999 р.в., тип ТЗ : напівпричіп, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2).
В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №05/08/14МЦ від 19.05.2008 року, укладеною між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, в розмірі 37425, 26 доларів США, що еквівалентно 284806 грн. 25 коп., звернути стягнення :
- на заставлене ОСОБА_2 майно - 1) швейну машину Lifetek, мод.LT8709, с.н.40834419J; 2) телевізор Sony, мод.KV-Am21m81, 2006 р.в.; 3) принтер Canon, мод. МР210; 4) пральну машину Samsung WF-F861, с.н.Х4765ADP8000354, 2007 р.в.; 5) м»яку частину світло-коричневого кольору (куток, 1 крісло); 6) товар в обороті (покривала);
- на заставлені ОСОБА_3 належні йому транспортні засоби - 1) автомобіль ВАЗ (модель: 21101, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі :НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіль ПП TIRSAN (1999 р.в., тип ТЗ : напівпричіп, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2),
шляхом продажу вказаного майна закритим акціонерним товариством «Приватбанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1950 грн. понесених судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.
Головуюча - підпис
Копія вірна:
Рішення не вступило у законну силу:
Суддя Хома М.В.