Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 234/15681/16-ц

провадження № 61-19773св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Кішкіної І. В., Папоян В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі - ТОВ «Краматорськтеплоенерго») про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволений.

Визнано неправомірною відмову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у погодженні ОСОБА_4 робочого проекту на зміну розводки системи опалення з вертикальної на горизонтальну з установкою комерційного вузла обліку теплової енергії в належній йому квартирі АДРЕСА_1, та прийняття вузла обліку теплової енергії на абонентський облік.

Визнано узгодженим робочий проект на зміну розводки системи опалення з вертикальної на горизонтальну з установкою комерційного вузла обліку теплової енергії квартири АДРЕСА_1, відповідаючи виданим технічним умовам.

Зобов'язано ТОВ «Краматорськтеплоенерго» узгодити робочий проект на зміну розводки системи опалення з вертикальної на горизонтальну з установкою комерційного вузла обліку теплової енергії та прийняття вузол обліку теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 на абонентській облік КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У березні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року, в якій просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про відмову від касаційної скарги, в якій просив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у зазначеній цивільній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільну справу передано Верховному Суду.

За вимогами частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має права відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На телефонний запит, зроблений помічником судді 18 грудня 2018 року о 16 год 55 хв за телефонним номером НОМЕР_1 з проханням підтвердити відмову від касаційної скарги та пояснити чи зрозумілі наслідки такої відмови, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у телефонному режимі підтвердив відмову заявника від поданої ним касаційної скарги, наслідки відмови від касаційної скарги йому роз'яснені та зрозумілі.

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви про приєднання до касаційної скарги.

З огляду на викладене Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду приймає відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги та закриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, поданої його представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик