Справа № 2-8873/2009

РІШЕННЯ

Іменем  України                                                                                          

29 січня 2010 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого                       Свачія І.М.

при секретарі                        Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі  цивільну справу за позовом приватного підприємства «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

    ПП «Сонячне» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1128 грн. 38 коп., посилаючись на те, що останні в добровільному порядку не проводять вказаний вид платежу.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явились з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомленіналежним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних міркувань.

Відповідно до довідки, виданої ПП «Сонячне» відповідачі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, житлова площа якої складає 26.6 м.кв. Разом з відповідачем в квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2

Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому  порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”,  наймачі, а також  повнолітні  члени сім’ї наймача квартир багатоповерхових будинків, зобов’язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов’язаних  з утриманням будинку і прибудинкової території вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування  і ремонт будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі тривалий час не проводили оплату за обслуговування будинку та при будинкової території.  Заборгованість у відповідачів перед позивачем станом на 01.10.2009 року становить 1128 грн. 38 коп..

За таких обставин, суд вважає, що позов ПП «Сонячне»  слід задовольнити та  стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача борг в розмірі 1128,38 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 гри. 00 коп. державного мита в дохід держави.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь приватного підприємства «Сонячне»   (м. Тернопіль, вул. С.Петлюри, 6,  код. 31195974, р/р 26002011839900 МФО 351005 в АКІБ «УкрСиббанк») – 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 38 коп.  заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території за період по 01.10.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь приватного підприємства «Сонячне»   (м. Тернопіль, вул. С.Петлюри, 6,  код. 31195974, р/р 26002011839900 МФО 351005 в АКІБ «УкрСиббанк»  – 30 грн. 00 коп. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий :        І.М. Свачій

Рішення не вступило в законну силу.

Копія вірна:

Суддя                                         І.М. Свачій