МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-03-23/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                            Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора                Резніченко Ю.М.,

адвоката                                    ОСОБА_1,

розглянувши 22 січня 2010 року  в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

•   Ш     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем ТОВ “Альфа-Груп-Юг”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,  

·  у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей.

Однак ОСОБА_2, працюючи з 14 квітня 2009 року охоронцем в ТОВ “Альфа-Груп-Юг” і, достовірно знаючи про свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, став злісно ухилятися від виконання цього обов'язку.

Так, починаючи з жовтня 2008 року і на протязі 10 місяців він умисно не сплачував аліменти на користь дітей і не надавав їм іншої матеріальної допомоги, хоча реально мав таку можливість. Внаслідок цього за цей період у нього утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 01 серпня 2009 року склала 3589 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю   і пояснив, що рішенням суду від 12.08.2005 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини свого заробітку. Однак на протязі 2008-2009 років він цього свідомо не робив по тій причині, що мав заборгованість по двом кредитним договорам перед банками, а також йому необхідно було утримувати співмешканку з її дитиною. У зв'язку з цим він вирішив, що витрати на ці цілі є більш пріоритетними для нього аніж сплата аліментів на дітей від першого шлюбу і спрямовував всі зароблені гроші саме на це. Таким чином його заборгованість по аліментам склала 10 місяців, а її розмір сягнув 3589 грн. 66 коп.

Окрім показань самого підсудного його вина також підтверджується письмовими доказами по справі.

Так з заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 з вересня 2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей. (а.с. 3)

Згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.08.2005 року і виконавчого листа з ОСОБА_2 ухвалено стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття. (а.с. 5, 6)

З довідок ВДВС Миколаївського РУЮ вбачається, що ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року і  станом на 01.08.2009 року його заборгованість по аліментам склала 3589 грн. 66 коп. (а.с. 29, 55)

З трудової книжки, а також довідок виданих ТОВ “Альфа-Груп-Юг” вбачається, що ОСОБА_2 з квітня 2009 року працює на вказаному підприємстві охоронцем і має регулярний, щомісячний заробіток. (а.с. 56, 70, 71)

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 684 від 21.09.2009 р. ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, а виявляє в цей час і виявляв раніше ознаки легкої розумової відсталості. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння від міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час ОСОБА_2 також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 47-49)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України — злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, а також його особу.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце роботи і регулярний заробіток.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є його позитивна характеристика, повне визнання своєї вини, щире каяття, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів стосовно нього має бути обране покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання — штраф 1700 (тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                   Д.В. Стрєльніков