Справа №2-505/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Комісаренко Л.В. при секретарі     Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до  ЖБК№18 „Запоріжсталь" про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду с позовною заявою до ЖБК №18 „Запоріжсталь", в якій просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді паєнакоплення в сумі 8456 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь". Згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_4, мати позивача - ОСОБА_3 стала власником 1/2 паєнакоплення в сумі 8456 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь". Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1. є спадкоємцями 1/2 паєнакоплення в сумі 4228 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь" після смерті ОСОБА_2 в рівних частках. Зазначені свідоцтва про право власності на паєнакоплення не були зареєстровані в ЗМБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1., яка постійно проживала в квартирі, однак право власності на спірну квартиру не оформлено належним чином.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача ЖБК №18 „Запоріжсталь" надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1. Згідно з обміном за ордером НОМЕР_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вселились у АДРЕСА_1 в ЖБК №18 „Запоріжсталь". Пай за квартиру повністю виплачений в 1981 році подружжям ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді паєнакоплення в сумі 8456 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь". Згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_4, мати позивача - ОСОБА_3 стала власником 1/2 паєнакоплення в сумі 8456 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь". Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1. є спадкоємцями 1/2 паєнакоплення в сумі 4228 російських рублів в ЖБК №18 „Запоріжсталь" після смерті ОСОБА_2 в рівних частках. Зазначені свідоцтва про право власності на паєнакоплення не були зареєстровані в ЗМБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1., яка постійно проживає в квартирі, однак отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування ОСОБА_1. не може, оскільки право власності на спірну квартиру не оформлено належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1., необхідно визнати право власності на спірну квартиру.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, стст.529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) ст. 15 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.