Справа № 2-1422/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня  2010 p. Ковпаківський районний суд м. Суми в особі:

головуючого судді - Таран С,А.

при секретарі -   Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми кредиторської заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 6023 від 17.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримала позику в кредитній спілці "Сумська кредитна спілка" в сумі 1 500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_2 поручилася за повне та своєчасне повернення позики.

До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору позики не виконала, до КС "Сумська кредитна спілка" не з являється і заборгованість не погашає.

В зв'язку з тим, що з моменту порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань договору позики № 6023 від 17.07.2008р. та поданням позову до суду і збільшенням терміну прострочення, виникла необхідність уточнити розмір суми, що підлягає стягненню.

Станом на 15.09.2009 року заборгованість відповідача становить 2700,68 грн., у тому числі:

1170,94 грн. – сума заборгованості за позикою, в т.ч.:

69,29 грн. – сума процентів за користування позикою, в т.ч.:

406,52 грн. – сума підвищеного відсотку за користування позикою, відповідно до п. 2.5 договору позики;

1053,93 грн. – один відсоток в день на суму заборгованості по позиці згідно з п. 5.1 договору позики.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів борг по кредитному договору в сумі 2700,68 грн., сплачені при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  в повному обсязі з вищенаведених підстав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що згодна з заборгованістю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, згідно договорів позики та поруки № 6023 від 18.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримала позику в кредитній спілці "Сумська кредитна спілка" в сумі 1 500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку (а.с.14), а відповідач ОСОБА_2 поручилася за повне та своєчасне повернення позики ( а.с.13). Згідно умов даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. з нарахуванням процентів за користування позикою із розрахунку 72 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 13.07.2009 року.

Станом на 15.09.2009 року заборгованість відповідача становить 2700,68 грн., у тому числі:

1170,94 грн. – сума заборгованості за позикою, в т.ч.:

69,29 грн. – сума процентів за користування позикою, в т.ч.:

406,52 грн. – сума підвищеного відсотку за користування позикою, відповідно до п. 2.5 договору позики;

1053,93 грн. – один відсоток в день на суму заборгованості по позиці згідно з п. 5.1 договору позики.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

      У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов’язальне право, виконання зобов’язань, правові наслідки порушення зобов’язання і забезпеченням виконання зобов’язань та оскільки відповідач не виконав своїх зобов’язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись   ст.   509, 526,   530, 546,548, 549-556, 589, 590, 610-612, 625, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. З, 15,80,109,119,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , 1.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , 7.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору № 6023     від 18.07. 2008 року в сумі 2700 грн. 68 коп., повернення судових витрат : судового збору по 25 грн. 50 коп. та    по 60грн. витрат  за  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Ковпаківський районний суд м. Суми.

            Суддя                                                                                              С.А.Таран