ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/6052/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 26.12.2018

за заявою Державної іпотечної установи

про перегляд арешт майна

у справі № 910/6052/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6052/16 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6052/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір застави майнових прав № Д-1.1/2014 від 04.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.2/2014 від 04.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 у справі №910/6052/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016.

16.08.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про накладення арешту на майнові права АТ «Дельта Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, зокрема, за: кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 року від 09.06.2011, укладеним між ТОВ «Танк транс» та Банком; кредитним договором №НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012, укладеним між Банком та ТОВ «Яблуневий дар»; кредитним договором №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, укладеним між Банком та ТОВ «Яблуневий дар»; кредитним договором №НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013, укладеним між Банком та ТОВ «Яблуневий дар».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 призначено до розгляду заяву про накладення арешту на майно в судове засідання на 02.10.2018.

28.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 за нововиявленими обставинами.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято справу № 910/6052/16 (за заявою Державної іпотечної установи про накладення арешту на майно) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І. (п. 1 резолютивної частини); відкрито провадження за заявою Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 (п. 2 резолютивної частини); призначено до розгляду заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 (п. 3 резолютивної частини); повідомлено учасників справи, що заяви розглядатимуться у судовому засіданні 26.12.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (п. 4 резолютивної частини).

У судове засідання 26.12.2018 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи 1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 було, зокрема, розглянуто по суті заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16. Матеріали справи № 910/6052/16 ухвалено скерувати до суду першої інстанції.

Водночас, 26.12.2018 заява про арешт майна не була розглянута по суті, тому справа № 910/6052/16 знаходяться в провадженні Північного апеляційного господарського суду за заявою про арешт майна.

Так, представник Державної іпотечної установи заявив усне клопотання про відкладення, оскільки вважав, що заява про арешт майна не призначалась до розгляду в судове засідання 26.12.2018 та він не готовий до її розгляду.

Як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, справу №910/6052/16 (за заявою Державної іпотечної установи про накладення арешту на майно) прийнято до провадження та повідомлено учасників справи, що заяви розглядатимуться у судовому засіданні 26.12.2018 (п. 1, 4 резолютивної частини ухвали). Отже, учасників повідомлено, що саме дві заяви (про арешт та за нововиявленими обставинами) розглядатимуться в судовому засіданні.

Тому доводи заявника про те, що йому було незрозуміло, що обидві його заяви будуть розглядатися 26.12.2018 у судовому засіданні, відхиляються Північним апеляційним господарським судом (як підстава для задоволення клопотання).

Водночас, з метою дотримання принципу рівності, встановленого п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. 7 ГПК України та те, що інші учасники справи не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді заяви про арешт майна у справі №910/6052/16 Господарського суду міста Києва до 16.01.2019 о 16:55 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

А.І. Тищенко