- Позивач (Заявник): Павлюк Катерина Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Лізінгова компанія "Укрпромбудлізинг"
- Відповідач (Боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна
- Заявник апеляційної інстанції: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженною відповідальністю "Лізінгова компанія"Укрпромбудлізінг"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженною відповідальністю "Лізінгова компанія "Укрпромбудлізінг"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" грудня 2018 р. Справа№ 911/277/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Кравчука Г.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018)
за позовом ОСОБА_3, м. Київ
до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", с. Рожни, Броварський р-н, Київська обл.
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг", м. Київ
3) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018) позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/277/18 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 - залишено без руху.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 911/277/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, справу № 911/277/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.10.2018 у справі № 911/277/18 повернуто апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та додані до неї документи без розгляду.
06.11.2018 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна звернулася вдруге через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та просила скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 11 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» щодо правосуддя (в редакції від 02.06.2016) передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2018 представництво суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни в суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.
Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником ОСОБА_5, що діє в інтересах скаржника на підставі довіреності № 4014 від 22.10.2015, яка додана до матеріалів апеляційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
Г.А. Кравчук
- Номер:
- Опис: Визнати недійсними договори
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер:
- Опис: визнати недійсним правочину
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер:
- Опис: визнати недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер:
- Опис: визнати недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/277/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019