РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)
17 грудня 2008 року.     Справа № 2-860/08

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Шаповала Г.І.

при секретарі     Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача       ОСОБА_1 розглянувши у   відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Вільногірську,  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ЗАТ „Кримський Титан" (в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан") до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

12.11.08 року позивач звернувся в суд з позовом,  в якому зазначив наступне.

Житловий будинок № 15-А по вул.  Варена в м.  Вільногірську входив до складу відомчого житла позивача як малосімейний гуртожиток.

Зазначений будинок перебував в оренді ВАТ «Дніпрометалургбуд».

01.09.1997 року ВАТ «Дніпрометалургбуд» повернуло із оренди гуртожиток,  при цьому,  згідно списку були передані особові рахунки та картки обліку жильців. Інша документація була втрачена в зв'язку з пожаром в архіві.

Відповідачі зареєстровані і мешкають в жилому приміщенні в АДРЕСА_1 з 10.07.1992 року по теперішній час.

Відповідно до довідки про заборгованість сума боргу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за період з 01.08.06 року по 01.09.08 р. складає 2036.69 грн.

Відповідачі були попереджені про суму їх боргу і необхідність її сплати,  але ніяких дій для погашення боргу не здійснили.

На виконання Указу Президента України № 765/2004 від 07.07.04 року «Про заходи з забезпечення розвитку виробництва двоокису титану та підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємств з здобуття ільменитової руди»,  16.12.04 року ДП «ВДГМК» закрито шляхом його приєднання до ЗАТ «Кримський Титан».

На виконання Указу і відповідно до діючого законодавства України,  06.09.04 року між Фондом державного майна (орендодавець) і ЗАТ «Кримський Титан» (орендатор) укладено договір оренди № 587 цілісного майнового комплексу ДП «ВДГМК»,  згідно якого орендатор виступає правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «ВДГМК» в частині активів і пасивів відповідно до балансу підприємства.

Згідно п.2.2 Положення,  філія «Вільногірський ГМК» як відокремлений структурний підрозділ ЗАТ «Кримський Титан»,  діє від імені ЗАТ «Кримський Титан» і в його інтересах.

Згідно п.2.5 Положення філія «Вільногірський ГМК» в межах наданих ЗАТ «Кримський Титан» повноважень і на підставі довіреності,  виданої генеральному директору філії,  має право від імені ЗАТ «Кримський Титан» укладати договори,  набувати майнових та особистих немайнових прав та нести обов'язки,  а також виступати у всіх судах судової системи України.

Таким чином,  позивачем у справі є ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський ГМК»

Позивач,  керуючись  ст.  ст.  3, 107, 118 ЦПК України,   ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК України,  прохає стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з квартирної плати і комунальних послуг у розмірі 2036.69 грн.,  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  причину неявки не повідомили,  заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали,  але самі були повідомлені про місце і час судового засідання належним чином.  З врахуванням думки представника позивача,  який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідачів,  суд на підставі  ст.  ст.  169,  224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідачів,  які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає,  що між сторонами мають місце правовідносини,  які виникають із факту невиконання зобов'язань за договором   найму житла.

Відповідно до цих правовідносин,  пояснень представника позивача,  та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: довідки від 06.11.08 року,  згідно якої відповідачі значаться зареєстрованими на жилій площі по вищезазначеній адресі з 10.07.92 року; розрахунку суми позову за період з 01.08.06 р. по 01.09.08 p.; розшифровки заборгованості за цей же період; згідно копії Акту прийому-передачі від 01.09.1997 року гуртожиток по вул.  Варена 15-А в м.  Вільногірську,  що перебувало в оренді ЖКК ВАТ «Дніпрометалургбуд»,  передано в Вільногірський ГМК,  де воно перебуває на балансовому обліку; платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  і оцінки всіх доказів в їх сукупності,  керуючись законом,  суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат на загальну суму 81.00 грн. згідно  ст.  88 ЦПК України,  за наступних підстав.

Суд приходить до висновків,  що позивач та відповідач перебувають в договірних відносинах з надання комунальних послуг та оплати цих послуг,  найму житла. Позивач свої зобов'язання виконав,  відповідач свої зобов'язання з оплати за спожиті комунальні послуги та з оплати квартирної плати не виконує. Внаслідок несплати відповідачами квартплати та комунальних послуг виникла заборгованість,  яка станом на 01.09.08 року склала загальну суму 2036.69 грн.

Згідно  ст.  901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно  ст.  ст. 11, 626 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають из договору,  в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема,  в виді розірвання договору.

На підставі  ст.  ст. 3-6,  11-16,  526, 527, 610, 611, 614,  615, 626, 629,  638, 639,  651, 653 ЦК України;  ст.  ст. 64,  66, 67, 68 ЖК України;

Керуючись  ст.  ст.  88,  212-215, 218,  222-228,  232, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати комунальних послуг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  які мешкають АДРЕСА_2,  (інші дані відсутні) на користь ЗАТ „Кримський Титан" (в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат") юридична адреса: 51700,  вул.  Степова 1,  м.  Вільногірськ,  Дніпропетровської області,  розрахунковий рахунок 26004050266020,  в КБ «ПриватБанк»,  МФО 305299,  код ОКПО 33173973,  - 2117.69 грн.( дві тисячі сто сімнадцять гривень 69 копійок),  із яких: 2036.69 грн. - для відшкодування заборгованості з квартплати та оплати комунальних послуг станом на 01.09.08 року; 51.00 грн. - для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито); 30.00 грн. - для відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в строк,  установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження,  через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам.