Справа № 2-а-1/2010 рк

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            04 лютого 2010 року                                                                                смт ОСОБА_1

            Новоушицький районний суд                                                                 Хмельницько област

    у склад:головуючого - судд ОСОБА_2

            при секретар  - Фурман Г.П.

    за частю позивача – ОСОБА_3

           представника відповідача – ОСОБА_4

           розглянувши у вдкритому судовому засданн в зал суду в смт. Нова Ушиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, вклучення  періоду роботи до пільгового трудового стажу та зобов’язання  призначити пенсію на пільгових  умовах,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо  відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, включення  періоду роботи коваля з 1986 року по 12.12.2005 року до пільгового трудового стажу та зобов’язати управління  призначити пенсію на пільгових  умовах.

      В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснив, що  з 1991 року по 2000 ріку він працював ковалем ручної ковки в радгоспі «Прогрес» правонаступником якого було СТОВ «Відродження». З 2002 року по 2005 рік працював ковалем ручної ковки у ФГ «Золоті ворота».  Стаж його роботи ковалем становить більше як 12 років. Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах йому відмовило, оскільки на день звернення пільговий стаж становить 1 рік 2 місяці 17 днів, а пільговий стаж роботи з 21.08.1992 року по 30.03.2000 року не підтвердився оскільки атестація робочих місць в радгоспі «Прогрес» та СТОВ «Відродження» не проводилась. Позивач просить визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду у Новоушицькому районі, включити період роботи ковалем з 1986 року по 2005 рік у пільговий трудовий стаж, що дає право на отримання пенсії та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

    Представник відповідача позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що відповідно до ст.13 п.а Закону України «Про пенсійне забезпечення»  право на пенсію на пільгових умовах мають чоловіки після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі. Згідно довідки підприємства пільговий характер роботи мав місце після 01.01.1992 року. На день звернення позивача ОСОБА_3 до управління ПФУ у Новоушицькому районі згідно поданих довідок про уточнюючий характер роботи пільговий стаж ОСОБА_3 становить 1 рік 2 місяці 17 днів. Згідно з Порядком застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників під час обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383, під час визначення права на пенсію на пільгових умовах застосовуються Списки, чинні на період роботи особи. Тому зарахувати стаж роботи коваля ручної ковки на пільгових умовах за вказаний період роботи не має підстав так, як не проведено атестації робочих місць.  

      Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослдивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов пдляга до часткового задоволення з наступних підстав.

     Відповідно до ст.13 п.а Закону України «Про пенсійне забезпечення»  право на пенсію на пільгових умовах мають чоловіки після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі.

             Згідно п.11.2 (а) розділу ХІ Постанови КМУ   від 16 січня 2003 р. N 36 « Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в  яких дає право на пенсію за віком на  пільгових умовах» визначено професію коваля ручного кування.

             Ця професія  згідно ст.13 п. «а» зазначеного вище закону дає право на пенсію на пільгових умовах, у зв’язку з цим 10 серпня 2009 року позивач звернувся до управління ПФУ із заявою про призначення відповідної пенсії. Рішенням комісії про призначення пенсії від 19.08.2009 року в призначенні пенсії відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи, оскільки до стажу не зараховано період роботи з 01.01.1992 року по 30.03.2000 року з посиланням на відсутність уточненої довідки про характер роботи. Разом з тим, підтвердженням стажу роботи позивача, що дає право на пільгову пенсію є трудова книжка, в якій зроблені відповідні записи.

            Поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  підтверджується, що позивач ОСОБА_3 більше 10 років працював ковалем у радгоспі «Прогрес» правонаступником якого є СТОВ «Відродження».

             В судовому засіданні встановлено, що позивач в період  з 05.06.1991 року по 30 вересня 2000 року працював ковалем в радгоспі «Прогрес» правонаступником якого є СТОВ «Відродження» без зміни робочого місця, що підтверджується дослідженими записами у трудовій книжці та довідкою про уточнюючий характер роботи №45 від 07.05.2009 року.

            З 06 травня 2002 року по 12 грудня 2005 року працював ковалем в ФГ «Золоті ворота», що підтверджується дослідженими записами у трудовій книжці.

            Враховуючи викладене суд вбачає, що трудовий стаж ОСОБА_3, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах складає 12 років 2 місяці 1 день згідно періодів роботи визначених у трудовій книжці. Загальний трудовий стаж складає 26 років 4 місяці 12 днів.

             Вище наведені аргументи дають підстави зарахувати позивачу періоди роботи ковалем згідно записів у трудовій книжці з 05 червня 1991 року по 30 вересня 2000 року в радгоспі «Прогрес» правонаступником якого є СТОВ «Відродження» с.Заміхів Новоушицького району  та період роботи ковалем в ФГ «Золоті ворота»   з 06 травня 2002 року по 12 грудня 2005 року до стажу, що дає право на пільгову пенсію та в зв’язку  з цим визнати протиправним рішення комісії про призначення пенсії.

            Позовні вимоги в частині включення періоду роботи ковалем з 1986 року не підлягають задоволенню так, як зазначений період роботи у позовних вимогах не відповідає періоду роботи на зазначеній посаді, визначеного у трудовій книжці.

    Керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовільнити частково.

    Визнати протиправним рішення комісії управлінням Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі від  19 серпня 2009 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах та скасувати його.

    Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п.  «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ковалем з 05 червня 1991 року по 30 вересня 2000 року згідно періодів роботи в радгоспі «Прогрес» правонаступником якого є СТОВ «Відродження» та період роботи ковалем в фермерському господарстві «Золоті ворота» з 06 травня 2002 року по 12 грудня 2005 року  с. Заміхів Новоушицького району Хмельницької області.

    Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «а»   Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 серпня 2009  року.    

             В решті позовних вимог відмовити.

    Постанова  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.

    На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Суддя                                                    С. Стефанишин