Справа №1-504

2009 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року              Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді             Чебан В.М.

при секретарі             Гладчук А.Д.

з участю:

прокурора                 Пелепюка О.М.

захисника                 ОСОБА_1

законного представника         ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Чернівецької міської ради     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки третього курсу денної форми навчання Чернівецького індустріального коледжу, не одруженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, —

встановив:

Підсудна   ОСОБА_4  25.10.2009 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під час примірювання жіночих футболок в спеціально відведеному місці, таємно викрала з магазину «ADIDAS», що розташований у торговому комплексі «МАЙДАН», за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська 71, жіночу футболку фірми «Adidas», вартістю 486 гривень, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму ДП «Адідас-Україна».

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному об'ємі, пояснивши, що 25.10.2009 року, приблизно о 16:30 год., перебувала в магазині «ADIDAS», що розташований у торговому комплексі «МАЙДАН» з метою придбання спортивної футболи, однак під час примірювання жіночих футболок в спеціально відведеному місці, приміривши футболу підсудна вирішила її придбати, однак вказана на ціннику вартість виявилась занадто високою, після чого вона вирішила її викрасти. Для цього вона зірвала захисний магніт, поклала футболку до сумки та вийшла з магазину. Неподалік від торгового центру «Майдан» її наздогнали консультанти магазину «ADIDAS» та затримали.

Підсудна також зазначила що на даний час вона відшкодувала вартість викраденої футболки. В скоєному щиро розкаюється.  

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

А саме, згідно протоколу усної заяви гр. ОСОБА_5 від 25.10.2009 року, вбачається, що остання заявила, що 25.10.2009 року приблизно о 16 год. 30 хв. невідома особа, викрала з магазину «Адідас», що розташований у торговому комплексі «Майдан» по пр. Незалежності в м. Чернівці, фірмову футболку фірми «Адідас», вартістю 486 гривень, після чого була затримана адміністратором даного магазину ОСОБА_6 (а.с.6).

З протоколу явки з повинною від 25.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 зізналась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який мав місце 25.10.2009 року у магазині «Адідас», що у торговому комплексі «Майдан» в м. Чернівці. (а.с.14)

А також вина підсудної підтверджується: протоколом добровільної видачі футболки - жіночої, чорного кольору з білими смугами по бокам, фірми «Адідас», артикул Е 14241 від 25.10.2009 року (а.с.11), протоколом огляду футболки - жіночої, чорного кольору з білими сугами по бокам, фірми «Адідас», артикул Е 14241 від 26.11.2009 року. (а.с. 34)

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії підсудної за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудна вчинила – таємне викрадення чужого майна \крадіжка.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудною злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості. А також при призначенні покарання суд враховує той факт, що підсудна є особою раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Обставиною що пом’якшує відповідальність підсудної, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину неповнолітньою, добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, за наведених обставин, враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, матеріальна шкода нею відшкодована повністю, суд вважає, що до неї доцільно застосувати мінімальне  покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді  штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: жіночу футболку фірми «Adidas», що згідно квитанції № 1720 від 26.11.2009 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВР УМВС України в Чернівецькій області – повернути ДП «Адідас-Україна».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: