Судове рішення #7625831

Справа № 1-11/10

                                                                             

В И Р О К

І м е н е м          У к р а ї н и

28 січня 2010 року                                                                                   м.Вижниця

     Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип’юка І.В.,, при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

19.03.2007 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

12.04.2007 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.395, 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.70 КК України на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі.

- у скоєні злочину, передбаченого  ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2009 року за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії №30 УДДУ ПВП у Львівській області постановою Шевченківського районного суду м. Львова у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст.3 п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з обмеженнями у виді: заборони виходу з будинку з 22.00.год. до 06.00 год. та зявлятись для реєстрації в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації.

Однак, ОСОБА_1 будучи ознайомленим з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2009 року про встановлення адміністративного нагляду, зобов’язаним зареєструватись у Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області не пізніше 04.04.2009 року та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду – несвоєчасне прибуття  до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС, звільнившись з місць позбавлення волі 01.04.2009 року до обраного місця проживання у визначений термін не прибув без поважних причин, в ОВС для реєстрації не з’явився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2009 року було встановлено адміністративний нагляд. 01.04.2009 року звільнившись з Личаківської виправної колонії до обраного місця проживання у визначений термін не прибув без поважних причин, в ОВС для реєстрації не з’явився, просив суворо не карати.

         Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Висновок суду про винність  ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

- постановою Шевченківського районного суду м. Львова у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст.3 п.г. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з обмеженнями у виді заборони виходу з будинку з 22.00.год. до 06.00 год. та зобов’язано з’являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації (а.с.6);

- довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді  про встановлення адміністративного нагляду, з даних якої вбачається, що в день звільнення 01.04.2009 року ОСОБА_1 оголошено постанову  та зобов’язано прибути та зареєструватися  у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області не пізніше 04.04.2009 року. (а.с.7);

- рапортом  ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.04.2009 року про виявлення громадянина ОСОБА_1, який не прибув для постановки на профілактичний облік. (а.с.9).

В зв'язку з тим, що покази ОСОБА_1 відповідають  фактичним обставинам справи і ним  не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Дослідивши та оцінивши  зібрані докази по справі, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, оскільки ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до  категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного який за місцем відбування покарання характеризується  позитивно.

За обставину, яка пом’якшує покарання суд визнає - щире   каяття.

За обставину, які обтяжує покарання підсудному, суд визнає: вчинення ним нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

З урахуванням фактичних обставин справи в їх сукупності та обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1,  не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити міру покарання пов’язану з позбавленням волі.

На підставі наведеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в межах  санкції передбаченої статтею ст.395 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1,  необхідно залишити утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_1 буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 України і призначити покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити  обрану – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 05.01.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк  і в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Суддя:

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пилип'юк Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Пилип'юк Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація