Справа № 2-197/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22 серпня 1992 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинилося через подружню зраду відповідача. Подружні стосунки між подружжям припинено з грудня 2009 року і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечать інтересам позивачки.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сторони шлюбних стосунків не підтримують майже рік, проживають окремо з грудня 2009 року, спільного господарства не ведуть.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність почуттів та поваги один до одного, сварки.
Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 050590 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –Луценко) зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 22 серпня 1992 року, актовий запис № 316 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 272595 вбачається, що ОСОБА_4 народився 14 квітня 1995 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 232 від 17 травня 1995 року (а. с.6).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з грудня 2009 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.
За таких обставин, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню, оскільки сторони довели в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також суд важає більш доцільним при отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд –
вирішив:
ОСОБА_5 Григорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 22 серпня 1992 року, актовий запис № 316, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Луценко).
Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Циганко М. О.