Справа № 2-139/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          28 січня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Молокоєдовій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги,

 В С Т А Н О В И В:

             Звернувшись до суду з позовом, КП „Міська служба єдиного замовника” просить стягнути   з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 793,85 грн. за житлово – комунальні послуги,  посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею – 53,85 кв. м.

              Згідно ст. ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 п. 3.5 Закону України  «Про житлово – комунальні  послуги», наймач та члени його сім`ї повинні щомісяця сплачувати житлово – комунальні послуги (квартирну плату) в строк не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця.

             У порушення вимог по оплаті за користування житлом, відповідачі вчасно оплату не здійснювали, внаслідок чого за період з 01.02.2009 р. по 30.10.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 793,85 грн.

            Незважаючи на попередження, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають.

            Представник позивача  ОСОБА_4  у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог КП „Міська служба єдиного замовника” та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

           Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з’явились, причини неявки не повідомили, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

            Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до довідки КП „Міська служба єдиного замовника” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка належить до державного житлового фонду   (а.с. 3).        

           Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Згідно ст. 66 ЖК Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

            Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Згідно витягу з лицевого рахунку № 12373 (а.с.2) заборгованість відповідачів по оплаті житлово – комунальних послуг  перед КП „Міська служба єдиного замовника” за період: з 01 лютого 2009 року по 30 жовтня 2009 року  складає 793,85 грн.

             За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП  „Міська служба єдиного замовника” заборгованість по оплаті житлово – комунальних послуг за період з 01 лютого 2009 року по 30 жовтня 2009 року в розмірі 793,85 грн.

             Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” заборгованість по оплаті житлово – комунальних послуг в розмірі 793 (сімсот девяноста три) грн. 85 копійок; судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                 О.В.Каліуш