Судове рішення #7626640

         Справа № 1-11/ 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 03 лютого 2010 року                                         Сквирський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді - Віговського С.І.

         при секретарі –  Кропивлянській С.М.

         з участю прокурора – Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої,  раніше не судимої  

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно рішення  Сквирського районного суду Київської області № 2-264 від 26.04.2002 року зобов'язана сплачувати на користь дитячого будинку «Надія» ( в подальшому стягувача змінено на дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( на цей час ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, і до його повноліття.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, тривалий час офіційно працювати не бажала і не мала наміру працевлаштуватись через Сквирський центр зайнятості Київської області. Знаючи про рішення суду, аліменти на протязі тривалого часу — з 28.05.2008 року по 20.11.2009 року не сплачувала, та ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавала, хоч мала реальну можливість сплачувати встановлені рішенням суду кошти на утримання дітей, оскільки  отримувала доходи за рахунок виконання робіт в приватних осіб та отримання орендної плати за належну їй земельну ділянку. Не зважаючи на звернення стягувача до Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області та до державної виконавчої служби Сквирського району, злісно ухилялася від сплати аліментів, в результаті чого у неї виникла заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 20.11.2009 року складає 3715 ( три тисячі сімсот п'ятнадцять ) гривень 74 копійки.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому, та просила суворо не карати.

Поскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю та погодилась на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки їй були роз ' яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1   суд  кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати  встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом ' якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 р аніше не судима,  характеризується посередньо, злочин вчинила невеликої тяжкості.

До обставин, що пом ' якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 164 ч. 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.  

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1   обов ' язок періодично з ' являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.              

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України та призначити їй покарання – два роки обмеження волі.          

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити  її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.          

      Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.  

Запобіжний захід засудженій   ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Віговський Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Віговський Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація