- Представник позивача: Зоріна Тетяна Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Висоцька Ірина Павлівна
- Позивач (Заявник): Демчаков Віктор Максимович
- Відповідач (Боржник): Відділ міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Відділ Реєстраційної служби Сокирянської міської ради Чернівецької області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Висоцька Ірина Павлівна
- Відповідач (Боржник): Відділ міськрайонного управління у Сокирянському районі м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м. Новодністровськ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 824/496/18-а
03 січня 2019 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
розглянувши питання про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби Сокирянської міської ради Чернівецької області, відділу у Сокирянському районні міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії, рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року клопотання про закриття провадження в адміністративній справі задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з вирішенням питання пропущення строку на апеляційне оскарження.
28.09.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29.09.2018 адміністративну справу, відповідно до Розпорядження Вінницького апеляційного адміністративного суду №433 на виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 розглянуто заяву позивача про поновлення строку та її задоволено, а провадження у справі відкрито.
26.11.2018 в межах даної адміністративної справи прийнято постанову, якою апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2018 - без змін.
Однак, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2018 не вирішено питання судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду питання про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби Сокирянської міської ради Чернівецької області, відділу у Сокирянському районні міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії, рішення та зобов'язання вчинити дії на 14 січня 2019 року о 15:30 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.
- Номер:
- Опис: про визнання приватизації недійсною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/496/18-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер:
- Опис: скасування реєстраційної дії, рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/496/18-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування реєстраційної дії, рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/496/18-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 03.01.2019