Справа № 2-3448

                                                                                                                                               2009 рік

З А О Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            04 грудня 2009 року.              Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                                    головуючого судді     -       Кирилюк Л.К.

                                    при секретарі              -       Палилюлько Н.О..,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      У вересні 2009 року позивач комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати.      

Посилався на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в приватизованій  квартирі АДРЕСА_1, що належить місцевій раді, площею 49,90 кв.м. Вона користується послугами КЖРЕП № 17 по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території, освітленню під’їзду, системі довідок та інших, за що повинна щомісячно вносити плату по експлуатаційним витратам. Але за період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року нею не оплачувались повністю надані експлуатаційні послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2009 року в сумі 1827 грн. 68 коп., яку вона в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження, не погасила, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь суму 1827 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 31 грн. 50 коп.      

В судовому засіданні представник позивача КЖРЕП № 17 позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат в сумі 1827 грн. 68 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 31 грн. 50 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності і на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне рішення.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.  

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві власності, будинок належить місцевій раді, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 30 липня 2009 року (а.с.6).  Між позивачем КЖРЕП № 17 та відповідачкою 28 лютого 2008 року укладено договір № 3205 (копія на а.с.7-8) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким передбачені права та обов'язки сторін по наданню послуг та їх оплаті.  

Відповідачка користувалась послугами КЖРЕП № 17 по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території, освітленню під’їзду, системі довідок та інших постійно, за що повинна щомісячно вносити плату по експлуатаційним витратам згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги”, однак не оплачувала з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року експлуатаційні витрати за послуги, які фактично надавались позивачем, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1827 грн. 68 коп. за цей період станом на 01 серпня 2009 року згідно розрахунку (а.с.9), яку вона до даного часу не погасила, не дивлячись на попередження (а.с.11), також не уклала договір про реструктуризацію даного боргу, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість в сумі 1827 грн. 68 коп. та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 31 грн. 50 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.    

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” від 20 лютого 2003 року № 554-ІУ,   керуючись ст.ст.   10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В   И   Р   І   Ш   И   В  :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 68 копійок.    

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно–експлуатаційного підприємства № 17 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 31 гривню 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

                                                                            СУДДЯ