Судове рішення #7627178

                                                                                                                       Справа № 1-11/10

                                       

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                                                                  смт. Шацьк  

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді -         Храновської Н.В.,

при секретарі -             Копитко І.О.,

з участю прокурора -         Кузька С.І.,        

підсудного -                 ОСОБА_1,

потерпілого -             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України -  не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185  КК України,    

                             

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 30 листопада 2009 року, близько              10 години, маючи доступ до приміщень житлового будинку, де проживає разом з батьками, за адресою смт. Шацьк, вулиця Набережна, 52, зайшов до приміщення кладової, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з морозильної камери, таємно викрав упаковку морожених вугрів, вагою 10 кг., вартістю 1250 гривень, що належать ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого  злочину,  підсудний свою винуватість визнав повністю та  показав, що дійсно  30 листопада 2009 року  усвідомлюючи незаконність своїх дій, таємно викрав морожені вугрі з морозильної камери, що належать ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає, зобов’язується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_2  підтвердив показання підсудного,  заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд доходить  висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, обговорюючи питання про вид і міру покарання підсудного враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставини, яка  пом’якшує покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,  не має.

    Також, суд враховує, характеризуючі дані особи підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно /ар.сп. 16/, до кримінальної відповідальності  раніше  притягувався /ар.сп. 18/, за станом здоров’я є працездатним    /ар.сп. 17/, проте ніде не працює.

За наявності вищевикладених обставин, суд доходить  висновку, що підсудний як особа, не представляє підвищеної суспільної небезпеки, а отже, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов’язків.

    Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

   

    На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування  призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

    На підставі ст.76 КК України, суд покладає на засудженого ОСОБА_1  обов’язок -   періодично, у встановлені строки, з’являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання та повідомляти  про зміну місця проживання.

    Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь ОСОБА_2 1250 (одну тисячу двісті п’ятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

   

Головуючий:

суддя                                                                                                       Н.В. Храновська                

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Храновська Наталія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Храновська Наталія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Храновська Наталія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Храновська Наталія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Храновська Наталія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація