У Х В А Л А

26 грудня 2018 року                                                                         справа №826/7677/15  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства Завод “Арсенал” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 146  999,24  грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року в адміністративній справі №826/7677/15 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 24 липня 2017 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 26 грудня 2018  року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 24 липня 2017 року стягувачем у виконавчому проваджені є Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до пункту 1 та додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року внесено запис про припинення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.  Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; ідентифікаційний код 40376133).

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяв представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого лита до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі та замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.  Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року в адміністративній справі №826/7677/15 – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3.  Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року в адміністративній справі №826/7677/15 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                   В.А. Кузьменко