Справа № 1-9/2010 р.

В И Р О К

Іменем  України

26 січня 2010 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

               при секретарі - Щур Л.А.

               з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жительки с. Дулицьке, вул.Миру,1, Сквирського району Київської  області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, не судимої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

    18.10.2009 року близько 14 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, перебуваючи на критому току ПП «Новагрос», який розташовані по вул. Кірова в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, де згідно усної домовленості з директором підприємства ОСОБА_3, проводили очистку і сортування качанів кукурудзи, вступивши в попередню злочинну змову між собою, з корисливого мотиву, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, використовуючи кобилу запряжену в однокінну гужову повозку, таємно викрали 120 кг насіннєвої кукурудзи «Явдошин 200 СВ» в качанах, вартістю 4 грн. 70 коп. за один кілограм, після чого з місця пригоди зникли, та в подальшому спільно розпорядилися викраденим майном на вланий розсуд, чим завдали ПП «Новагрос» матеріальної шкоди на загальну суму 564 грн..

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

    Допитаний  у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

    За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.299 КПК України.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудним обвинувачення.

    Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.185 ч. 2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

    При призначенні покарання  підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують покарання.

    ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, не судима, шкода відшкодована, тому суд вважає обрати їй покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до неї ст. 75 КК України.

    ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, не судимий, шкода відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

    Речові докази повернути по належності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

     Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити  ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.3 КК України один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд.

 Речові докази: 120 кг насіннєвої кукурудзи «Явдошин 200 СВ» в качанах повернути ОСОБА_4;

 кобилу і однокінну гужову повозку на резиновому ходу передати ОСОБА_2.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя    /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар