Справа № 2-98/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            12 січня 2010 року                                     Васильківський районний суд

                                                                                         Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого         – судді Чорнобук В.І.

    при секретарі     – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2009 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82.

Від цього шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання між сторонами припинено з серпня 2008 року.

Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність.

Вважає, що зараз їхня сім'я розпалась і відновлена бути не може.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

В зареєстрованому шлюбі позивач перебуває вдруге, відповідач вперше.

Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.  

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність.  

Відповідач в засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечувала та просила суд розглядати справу у її відсутність.  

            Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82.

Від цього шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання між сторонами припинено з серпня 2008 року.

Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність.

Позивач вважає, що сім'я розпалась і відновлена бути не може.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

В зареєстрованому шлюбі позивач перебуває вдруге, відповідач вперше.

            Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Частина  2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

            З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82  – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1   – 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_2, від витрат.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                 В.І.  Чорнобук