Справа №585/2790/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/816/37/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 30

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 січня 2019 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач),        ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області  від 07 серпня 2018 року про залишення без руху та на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року про повернення

позовної заяви ОСОБА_5 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина, -

                                                     в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року про повернення позовної заяви, а ухвала Липоводолинського районного суду Сумської області  від 07 серпня 2018 року про залишення без руху позовної заяви не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику апелянта у судове засідання.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                                   у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області  від 07 серпня 2018 року про залишення без руху та на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року про повернення позовної заяви до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома (а.с. 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                               Т.А. Левченко

                                                                          ОСОБА_3

                                                                           ОСОБА_4