- позивач: Перечинська районна КС "Туря"
- відповідач: Качур Марія Іванівна
- відповідач: Логойда Владислав Владиславоич
- відповідач: Ковач Вікторія Юліївна
- Представник відповідача: Попович Олександр Олександрович
- позивач: Перечинська районна кредитна спілка "Тур"я"
- відповідач: Логойда Владислав Владиславович
- Представник позивача: Качко В.С.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/14511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.
У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 15 ст.28 позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Із відповіді, наданої на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області про місцю проживання відповідачів, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 7, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться поза межами юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до переконання, що розгляд даних позовних вимог Ужгородському міськрайонному суду не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання одного із відповідачів, а саме Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13) для розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
- Номер: 2/308/5032/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/14511/18
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Іванов А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 29.12.2018
- Номер: 2/303/786/19
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/14511/18
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Іванов А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 04.06.2019