Справа № 712/14649/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:                                

       головуючого – судді - Іванов А.П.

       при секретарі – Єфремовій М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2013  року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року у даній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1998 року у виконкомі Великогеївецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 8 – розірвано.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні та вихованні з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

20.12. 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні, зокрема у вступній , мотивувальній та результативній частині рішення невірно вказано її прізвище «Шімон» замість вірного «Шимон» а тому просить суд, виправити у рішенні вказані описки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була повідомлена про дату та час судового розгляду належним чином, не повідомила суд, про причини неявки.

Оглянувши зміст заяви та матеріали цивільної справи № 712/14649/12 судом встановлено, що в тексті рішення допущені описки в прізвищі позивачки, а саме, замість вірного «Шимон» зазначено «Шімон».

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подана позивачем заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: вважати вірним прізвище позивачки «Шимон» замість невірного «Шімон».      

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:                                                           ОСОБА_7