Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76304185

04.01.19

22-ц/812/42/19

Справа №487/3578/17

Провадження номер 22-ц/812/42/19


У Х В А Л А



04 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -


В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого у користування відповідачки виділено житлову кімнату площею 17,2 кв.м. з лоджією площею 2,2 кв.м. У користування ОСОБА_2 виділено житлову кімнату площею 10,3 кв.м., а інші приміщення залишено у загальному користуванні. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

20 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що вищезазначену ухвалу суду ним отримано 19 грудня 2018 року, а необхідний розмір судового збору ним сплачений не буде.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у строки, встановлені апеляційним судом, не сплачено судовий збір, до його апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.ч. 6 та 7 ст.357 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.


Суддя О.В. Локтіонова





  • Номер: 2/487/275/18
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул. Молодіжна 44), Папака Лідії Ігнатівни (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул.. Молодіжна 44) до Папака Олени Володимирівни (м. Миколаїв, вул.. Київська 8, кв. 66) про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Локтіонова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 22-ц/812/42/19
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича, Папака Лідії Ігнатівни до Папака Олени Володимирівни про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Локтіонова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 10.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація