Справа №2а-16/10

                                                            ПОСТАНОВА

                                      Іменем України

2 лютого  2010 року

                            Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого  -  судді  Сєчко В.Л.

при секретарі                      Паращенко Л.І.

            у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

           розглянув справу  за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до дізнавача Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення   до адміністративної відповідальності. –

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дізнавача Козятинського ВДАІ ОСОБА_2  про скасування  постанови АВ № 012722   від 27.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч 1 КУпАП в розмірі 255 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.10.2009 року  дізнавач Козятинського ВДАІ ОСОБА_2  склав відносно нього протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 1 КУпАП за те, що він в м. Козятині по вул. 8-ма Гвардійська керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку автомобіля на автобусній зупинці.

Постановою  АВ № 012722  від 27.10.2009 року дізнавача Козятинського ВДАІ ОСОБА_2  на нього було накладено штраф в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач з вище вказаною постановою не погоджується посилається на те, що 27 жовтня 2009 року близько 11 години він рухався  власним автомобілем «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 в м. Козятині по  вул. Білоцерківській  в бік центру міста. З ним в машині їхали його  дружина ОСОБА_3 та невідома йому літня жінка, яку він підвозив. На вул. 8-ма Гвардійська  пасажирка попросила висадити її на автобусній зупинці. Він зупинив автомобіль, жінка вийшла. На  зупинці ні людей, ні автобусів не було.  Коли намагався продовжити рух, до нього під’їхали працівники міліції і склали протокол про зупинку на автобусній зупинці. Крім того, при складанні постанови  інспектор ДАІ не з’ясував обставин справи, причин скоєння правопорушення, обставини, що пом’якшують його відповідальність, не опитані свідки. Позивач вважає, що своїми діями не завдав ніякої шкоди,  не створив аварійної обстановки, не заважав іншим учасникам руху, а тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні  позивач  підтримав заявлені позовні вимоги, просить постанову АВ № 012722  від 27.10.2009 року скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

 Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Подав суду  письмові заперечення проти заявленого позову. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що  в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року дізнавач Козятинського ВДАІ ОСОБА_2П склав відносно позивача  протокол про вчинення ним  адмінправопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 1 КУпАП за те, що він в м. Козятині по вул. 8-ма Гвардійська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на автобусній зупинці ( а.с. 7).

 Постановою  АВ № 012722   від 27.10.2009  року дізнавачем Козятинського ВДАІ ОСОБА_2  на позивача ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП ( а.с.8).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 27.10.2009 року вони з чоловіком ОСОБА_1 їхали в м. Козятині по  вул. Білоцерківській  в бік центру міста. В машині разом з ними їхала літня жінка, яку вони підвозили. Пасажирка попросила висадити її на автобусній зупинці по вул. 8-ма Гвардійська. Чоловік зупинився буквально на 2-3 хвилини, коли жінка вийшла і вони хотіли їхати далі, до них під’їхали працівники ДАІ і склали відносно чоловіка протокол, так як він порушив правила дорожнього руху що зупинився на автобусній зупинці.

Відповідно до ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких  у визначеному законом порядку  посадова особа ( в даному випадку інспектор ДАІ у Вінницькій області)  встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивач зупинив свій автомобіль безпосередньо на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Своїми діями позивач порушив п. 15.9 ПДР, яким заборонена зупинка транспортних засобів  ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з  обох боків.

Крім того, приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача  за ст. 122 ч. 1 КУпАП  відповідач в якості обставини, пом’якшуючої відповідальність врахував, що ОСОБА_1 являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС і на нього було накладено  штраф в розмірі 255 грн., що є мінімальним розміром штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 є правомірним, а тому  підстав для скасування постанови АВ № 012722   від 27.10.2009 року дізнавача Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст. 293  КУпАП, ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до дізнавача Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду  через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня  складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку передбаченого ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 3 лютого 2010 року.

Суддя –